abuso de confianza

• Teoría jurídica del delito
• Responsabilidad penal
• Circunstancias que modifican la responsabilidad
• Circunstancias agravantes
• Abuso de confianza

• Contrato de trabajo
• Extinción del contrato de trabajo
• Despido
• Causas de despido
• Trasgresión de la buena fe contractual
• Abuso de confianza

• Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

... De los abusos sexuales          CAPÍTULO II Bis. De ...6.ª Obrar con abuso de confianza. 7.ª Prevalerse del carácter público que tenga ...

• Legislación Refundida
• Normativa Estatal

• Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores.

... la existencia de fraude, dolo, coacción o abuso de derecho en su conclusión. Ello sin perjuicio d... fe contractual, así como el abuso de confianza en el desempeño del trabajo. e) La disminución c...

• Legislación Refundida
• Normativa Estatal

• Real Decreto de 22 de agosto de 1885, por el que se aprueba el Código de Comercio.

... son garantías suficientes contra los abusos que puedan intentarse, y de que, en último térmi... de ordenamientos encaminados a inspirar confianza, tanto por su pericia y moralidad como por su arra...

• Legislación Refundida
• Normativa Estatal

• Sentencia nº 1198/2011 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 16 de Noviembre de 2011

DELITO DE ABUSOS SEXUALES. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de dos delitos continuados de abusos sexuales y otro delito de abusos sexuales ya referidos. La ausencia de temor en la víctima respeto del acusado, lejos de excluir el abuso denunciado, es buen referente para establecer que existía una situación de superioridad tal que el abuso resultaba favorecido por la relación familiar y de confianza inherente. La certeza del Tribunal sobre la veracidad de la imputación, no solamente es razonable, sino que resta indemne frente a las objeciones de la defensa que, de esa manera, no se erigen en determinantes de una duda que pueda calificarse de razonable. El acta del juicio oral no da cuenta de que la víctima haya afirmado, sin lugar a expresiones equívocas, que el acusado tuvo tales accesos carnales por penetración vaginal en los dos veranos de 2004 y 2005. La audición de la sesión del juicio oral no permite oír lo manifestado por la víctima, pese a la insistencia de que se expresara con mayor volumen de voz. En ausencia de tal información, lo que aquella sucinta acta refleja es que la víctima dice que "hubo dos veranos" (sic) y que el acusado "la violó varias veces". Lo que no dice expresamente es que esas veces, de plurales violaciones, tuvieran lugar en ambos veranos. Se hace lugar parcialmente al recurso de casación.

• Sentencia nº 947/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 2 de Octubre de 2009

AGRESION SEXUAL. AGRAVANTE. El motivo, así planteado debería ser rechazado porque vertebrándose esta agravante en la pre-existencia de una relación especial subjetiva y anímica entre ofensor y víctima, motivada en cualquier relación capaz de crear entre ambos esta confianza o lealtad que elimina o inhibe toda sospecha o desconfianza, y que el agresor se aproveche de esta relación para facilitar su actividad delictiva, habría que concluir que el hecho de contratar a una persona como "canguro" o cuidador de los niños por parte de sus padres, quienes no solo le abren las puertas de su casa, sino que les confían lo más querido: sus hijos menores, y que en esa situación el recurrente aproveche la situación para abusar de los menores, constituiría el abuso de confianza que da lugar a la agravante cuestionada del art. 22-6º del Cpenal. En primera instancia se condena al acusado. Se desestima la casación.

☞ Sentencia Favorable a: Acusado, Ministerio Fiscal

• Chirac, condenado a dos años de libertad condicional

El expresidente está acusado de malversación de fondos públicos y abuso de confianza cuando era alcalde de París

• Diario de Mallorca
• 15 de Diciembre de 2011

• Sentencia nº 906/2009 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 23 de Septiembre de 2009

APROPIACION INDEBIDA. Esta Sala con machacona insistencia ha considerado inherente al delito de apropiación indebida el "abuso de confianza" a los efectos de evitar la transgresión del principio de "non bis in ídem" según la particular aplicación que el art. 67 del C.P. (Sentencias T.S. nº 552 de 3-abril-2003 ; nº 537 de 10-abril-2003; nº 1439 de 5-noviembre-2003; nº 383 de 24-marzo-2004; nº 951 de 20-julio-2004; nº 545 de 6-mayo-2005; nº 681 de 1-junio-2005; nº 1168 de 18-octubre-2005; nº 678 de 7-junio-2006; nº 672 de 19-junio-2006; nº 819 de 14-julio-2006; nº 925 de 6-octubre-2006; nº 254 de 3-abril-2007; nº 416 de 23-mayo-2007; nº 634 de2- julio-2007; nº 669 de 17-julio-2007; nº 1028 de 11-diciembre-2007 y nº 554 de 24-septiembre-2008). El principio de inherencia en el delito de apropiación indebida ha hallado algunas excepciones en la aplicación de la cualificación del art. 250.1.7º C.P .: "cuando el delito se cometa con abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional", que posee ingredientes relacionados con la confianza y lealtad entre personas por razón de las relaciones particulares entre ellos, empresariales o profesionales. Este carácter excepcional lo ha declarado esta Sala para los delitos de estafa y más difícilmente para los de apropiación indebida, siendo preciso que la acción típica se realice desde una situación de mayor confianza o de mayor credibilidad, que sería la propia de determinadas relaciones previas y ajenas a la relación subyacente , en definitiva, un plus que hace de mayor gravedad el quebrantamiento de confianza implícito en delitos de este tipo (véanse S.S.T.S. nº 2549/2001 de 4-1-2002; nº 626/2002 de 11 de abril; nº 890/2003 de 19 de junio, nº 1553/2004 de 30 de diciembre; nº 897/2006 de 1 de septiembre y nº 934/2006 de 29 de septiembre , etc.). En primera instancia se condena al acusado. Se estima la casación....

☞ Sentencia Favorable a: Acusado, Recurrente

• Sentencia nº 228/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 24 de Febrero de 2005

- Estafa.- Presunción de inocencia: ámbito. Doctrina.- Concurrencia del "engaño bastante" a inferir de los datos fácticos probados.- Obiter dicta: abuso de relaciones de confianza.

• → Estima el recurso contra Sentencia nº 8/2003 de AP Zaragoza, 30 de Enero de 2003

• Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 11 de Octubre de 2005

DESPIDO POR TRANSGRESION A LA BUENA FE. Se alega prescripción de las causas de despido. En los supuestos de despidos por transgresión de la buena fe contractual o abuso de confianza, "la fecha en que se inicia el plazo de prescripción establecido en el artículo 60.2 del Estatuto de los Trabajadores no es aquella en que la empresa tiene un conocimiento superficial, genérico o indiciario de las faltas cometidas, sino que, cuando la naturaleza de los hechos lo requiera, ésta se debe fijar en el día en que la empresa tenga un conocimiento cabal, pleno y exacto de los mismos". La ocultación se debe considerar existente en los casos en que el empleado infractor desempeña un cargo que le obligue "a la vigilancia y denuncia de la falta cometida, pues en este supuesto, al estar de modo continuado gozando de una confianza especial de la empresa, que sirve para la ocultación de la propia falta, es una falta continua de lealtad que impide mientras perdura que se inicie el cómputo de la prescripciónEn primera instancia se desestima la demanda. Se estima la suplicación. Se estima la casación.

☞ Sentencia Favorable a: Empresa

• Chirac, condenado a dos años de libertad condicional

El expresidente está acusado de malversación de fondos públicos y abuso de confianza cuando era alcalde de París

• Diario Información
• 15 de Diciembre de 2011