Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

La eficacia del proceso

Document Citas 19 Citado por Relacionados
Vincent
AutorFrancisco Ramos Méndez
Páginas731-750
LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO PROCESAL A LA LUZ DE JUSTICIA 40 AÑOS DE HISTORIA 731
La ef‌icacia del proceso
Francisco Ramos Méndez
Catedrático de Derecho Procesal
Abogado
JUSTICIA AÑO 1982/2
Págs. 97-113
Este estudio inicia en la Revista una temática que el profesor
Ramos irá desarrollando a lo largo de sus posteriores trabajos:
me reero a la ecacia del proceso como método de resolución
de conictos, lo que le llevará en otros estudios al análisis eco-
nómico del derecho procesal. Esta preocupación de que el pro-
ceso tiene que ser ecaz ya la había mostrado el año anterior
a la publicación del estudio, cuando del 27 al 29 de abril orga-
nizó unas jornadas para conmemorar el centenario de la LEC
bajo el título «Para un proceso civil ecaz», cuyos resultados
vieron la luz al año siguiente en forma de libro (con el mismo
título y publicado por la Universidad Autónoma de Barcelo-
na). El presente trabajo empieza con una reexión que no por
conocida deja de ser menos frustrante: «muchos procesos no
llegan siquiera a plantearse, por diversas circunstancias que
tienen que ver con los nulos resultados que previsiblemen-
te se esperan de ellos […] muchas aspiraciones jurídicas se
frustran, se pierden o queman simplemente non natas». Sin
embargo, la Constitución establece en diversos preceptos la
ecacia del proceso como meta del sistema judicial de protec-
ción de los conictos sociales: de entre todos ellos sobresale
el manido art. 24.1 y la sabida proclamación de que «todas
las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los
jueces y tribuales». No obstante, los problemas que aquejan
al sistema procesal son tan complejos que hace muy difícil
que el proceso sea algo ecaz. El profesor Ramos reexio-
na sobre todo ello al hilo de las consecuencias mínimas que
deberían derivarse del principio constitucional de ecacia del
proceso, a saber: (a) la posibilidad efectiva de libre acceso a los
Tribunales de Justicia; (b) el derecho a que funcionen normal-
mente y con ecacia; (c) el derecho a que el proceso tenga una
duración razonable; (d) el derecho a que el proceso tenga un
coste económico soportable; y (d) el derecho a que se cum-
plan las resoluciones judiciales rmes. Todas las reexiones
del profesor Ramos, cuarenta años después de la publicación
de este trabajo, mantienen su vigencia.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR