SAP Orense, 18 de Mayo de 2007
| Ponente | JOSEFA OTERO SEIVANE |
| ECLI | ES:APOU:2007:318 |
| Número de Recurso | 113/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Señores, don Fernando Alañón Olmedo, Presidente, doña
Ángela Irene Domínguez Viguera Fernández, y doña Josefa Otero Seivane, Magistrados, ha pronunciado, en nombre de S.M. El
Rey, la siguiente
S E N T E N C I A NÚM.
En la ciudad de Ourense a dieciocho de mayo de dos mil siete.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de juicio de divorcio procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Ourense, seguidos con el núm. 611/05, rollo de apelación núm. 113/07, entre partes, como apelante Dª. Sonia, representada por el Procurador D. JESÚS MARQUINA FERNÁNDEZ, bajo la dirección del Letrado D. JOSÉ JAVIER ÁLVAREZ COSTA y, como apelados, D. Andrés, representado por la procuradora Dª. LUCIA SACO RODRÍGUEZ, bajo la dirección del Abogado D. JOSÉ MANUEL LOSADA DIÉGUEZ, y el MINISTERIO FISCAL. Es ponente el Ilma. Sra. Dª. Josefa Otero Seivane.
Por el Juzgado Mixto nº 1 de Ourense, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 8 de mayo de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Saco Rodríguez en nombre y representación de D. Andrés contra Dª Sonia, debo declarar y declaro disuelto por causa de divorcio el matrimonio de los litigantes con los efectos legales inherentes y medidas civiles acordadas en la presente resolución. No se efectúa pronunciamiento sobre costas".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de Sonia recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
La sentencia de instancia es recurrida en apelación por la esposa demandada. Pretende la atribución de la guarda y custodia de los dos hijos de los litigantes y del uso de la vivienda en la que actualmente reside su esposo, sita en la calle Cardenal Quiroga de esta ciudad, así como el establecimiento de pensión alimenticia a cargo de éste por importe de 120 euros para cada hijo y de pensión compensatoria a su favor de 500 euros.
Debe señalarse ante todo que no ha lugar a entrar en el examen de las peticiones relativas al hijo mayor, Noe, ya que ha alcanzado la mayoría de edad el 7 de diciembre de 2006, a salvo las acciones que el mismo pueda ejercitar en orden a la prestación de alimentos a su favor.
Noé y su hermano Juan Carlos, nacido el 16 de marzo de 1997, residen con los abuelos maternos desde el mes de diciembre de 2003 cuando la apelante ingresó en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Inexistencia del derecho del maltratador a la pensión compensatoria
...la Sala, en la obligación de velar por el beneficio de los hijos, debe acceder al cambio de custodia solicitado»; o el de la SAP Orense (1ª Civil) 18 mayo 2007 que concede «la guarda y custodia del menor a su padre sin que a ello obsten las alegaciones vertidas en el recurso en orden a posi......