STSJ Andalucía , 24 de Abril de 2001
| Ponente | ANTONIO ANGULO MARTIN |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:5582 |
| Número de Recurso | 55/2001 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1 J.G. Sent. núm. 1.252/2001 Iltmo. Sr. D. Antonio Angulo Martín Presidente Iltmo. Sr. D. Antonio López Delgado Iltmo.
Sr. D. Emilio León Solá Iltmo. Sr. D. José Mª Capilla Ruiz Coello Magistrados En la Ciudad de Granada, a veinticuatro de Abril de dos mil uno. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados que al margen se indican ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de Suplicación núm. 55/2001, interpuesto por D. Luis Antonio , D. Pedro Miguel , D. Carlos , D. Francisco y el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ATARFE contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. Cinco de los de Granada en fecha 16 de Septiembre de 2.000 en Autos núm. 624, 625, 626 y 627/2000 (Acumulados), ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Antonio Angulo Martín.
En el Juzgado de referencia tuvo entrada demanda interpuesta por D. Luis Antonio , D. Pedro Miguel , D. Carlos y D. Francisco sobre DESPIDO contra el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ATARFE y admitida a trámite y celebrado juicio se dictó Sentencia el 16 de Septiembre de 2.000, por la que estimando en parte las demandas acumuladas interpuestas por los actores frente al Excmo. Ayuntamiento de Atarfe, declaraba la improcedencia de los despidos decretados condenando a la nombrada Corporación a que en el plazo de cinco días desde la notificación de la Sentencia optase entre la readmisión de los trabajadores con a misma categoría que tenían o les abone, en concepto de indemnización, las siguientes sumas: D. Pedro Miguel 1.985.892 Ptas.; D. Carlos 1.881.156 Ptas.; D. Francisco 1.985.892 Ptas.; y D. Luis Antonio 1.560.130 Ptas. Y en todo caso, los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta que se le notifique al demandado dicha Sentencia, si bien, en el caso del último de los nombrados, cuya readmisión, caso de optar el Ayuntamiento por ella, se hará efectiva una vez cause alta médica por curación, los salarios de tramitación solo se devengaran desde el momento en que se produzca ese alta médica. Así mismo, absolvía al referido Ayuntamiento de las demás pretensiones deducidas en su contra.
En la Sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:
-
- Los Actores que a continuación se dirán han venido prestando servicios para el Excmo.
Ayuntamiento de Atarfe con las circunstancias profesionales que seguidamente también se reseñan:
ACTOR ANTIGÜEDAD CATEGORÍA SALARIO DIARIO D. Luis Antonio 24-Mayo-1994 Peón 5.720 Ptas. D. Pedro Miguel 24-Mayo-1994 Oficial 1ª 7.281 Ptas. D. Carlos 24-Mayo-1994 Oficial 2ª 6.897 Ptas. D. Francisco 24-Mayo-1994 Oficial 1ª 7.281 Ptas.
La relación laboral la iniciaron mediante sendos contratos de obra o servicio determinado del Real Decreto 2104/1984 en cuyas cláusulas sextas se estableció como "duración del contrato será de terminación de obra y se extenderá desde 24 de Mayo de 1.994 hasta terminación de obra" y en las séptimas que "el objeto ...es la rehabilitación de 115 viviendas del año 1.990".
-
- El Ayuntamiento de Atarfe suscribió a partir del año 1.990, Convenios de Cooperación en materia de infravivienda para la eliminación de la misma y la rehabilitación de vivienda con la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, habiéndose rehabilitado en el mes de junio de 2.000 un total de 115 viviendas, cuyo detalle se da aquí por reproducido por obrar a los folios 102 y 103 siendo en éste trabajo de rehabilitación de las referidas 1156 casas en el que estuvieron prestando servicios los demandantes hasta el 15 de junio de 2.000 en que se les notificó la finalización del contrato, si bien los demandantes durante cinco meses a partir de la primavera del año 1.998 compatibilizaron por orden del Ayuntamiento demandado el trabajo de rehabilitación de las citadas casas con la demolición de infravivienda en el barrio del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba