STSJ Canarias , 27 de Mayo de 2005
| Ponente | HUMBERTO GUADALUPE HERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJICAN:2005:2152 |
| Número de Recurso | 223/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
En Las Palmas de Gran Canaria , a 27 de mayo de 2005 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de CANARIAS formada por los Iltmos. Sres D./Dña. Humberto Guadalupe Hernández (Ponente) Presidente, D./Dña. Mª
Jesús García Hernández y D./Dña. Eduardo Jesús Ramos Real Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por Dª Inmaculada contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2004 dictada en los autos de juicio nº 0000263/2004 en proceso sobre DESPIDO , y entablado por D./Dña. Inmaculada , contra Serafin y Fogasa .
El Ponente, el Iltmo./a Sr./a. D./Dña. Humberto Guadalupe Hernández , quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente:
La parte actora, con DNI Nº NUM000 , ha venido prestando servicios para la demandada en Las Palmas de Gran Canaria, desde el 2-7-2002, con categoría de Auxiliar Administrativo y salario de 25,46 /día, con prorrata de pagas.
En fecha 17-2-2004, la parte actora fue cesada por carta en que se le atribuye la comisión de una falta muy grave de desobediencia reiterada a las órdenes del empresario, y se le sanciona con el despido disciplinario. Consta en autos la carta, que se da por reproducida.
En fecha 9 de febrero de 2004 Don Oscar , Encargado de Administración y en funciones de Jefe de Personal, con categoría nominal de Auxiliar Administrativo, que trabaja en el mismo despacho que la actora y su compañera Doña Carmen , puso en conocimiento de la actora, en presencia de su compañera, que desde esa fecha Doña Marisol , que hasta ese momento venía trabajando como Auxiliar de dependienta, pasaría a prestar servicios en la Oficina, en compañía de los tres Auxiliares Administrativos, realizando las mismas funciones, y les ordenó que se le enseñara el funcionamiento de la misma y, especialmente, el manejo de los programas de ordenador que se usaban en el trabajo, dos de ellos, el de gestión de tienda y el Acces de pedidos, especiales de la contabilidad de la empresa, y dos genéricos, el word y el excell para la escritura de textos y control de las cuentas bancarias. La actora ordenó a partir de esa fecha a Doña Marisol que les ayudara a puntear y ordenar las facturas, porque era el trabajo mas urgente. El día 13 de febrero de 2004, a última hora de la jornada , hacia las 19 horas, la actora se dirigió al Sr. Oscar para expresarle que no tenía intención de enseñar el manejo de la oficina y de los programas informáticos a Marisol , ofreciéndose para enseñar a cualquiera otra Ayudante de dependienta que se le ordenara. Don Oscar trató de disuadirla de su postura y le indicó que al día siguiente seguirían discutiendo la cuestión. Al día siguiente, 14 de febrero, sábado, una vez que los cobradores abandonaron la oficina, hacia las 10,30 horas, Don Oscar se reunió con sus dos compañeras y les volvió a insistir que tenían que enseñar el manejo de la oficina y de los programas informáticos a Doña Marisol , porque así lo había decidido la dirección, preguntándoles por la causa de su negativa y tratando de convencerlas para que aceptaran la orden. La actora y su compañera se negaron a ello, así como a dar explicación alguna de su actitud, insistiendo que enseñarían a cualquier otra trabajadora, pero no a Doña Marisol , prima de Doña Carmen , (llamada Pitufa). Don Oscar bajo a la tienda y volvió a subir en compañía de Doña Marisol , a fin de tratar de comprender la actitud de la actora y de su compañera, y convencerlas para que acatasen la orden. Tras una hora y media de esfuerzos inútiles, pues que la actora y su compañera persistían en su actitud, Don Oscar llamó al dueño de la Empresa, Don Serafin , quien se personó en la oficina y requirió a la actora y su compañera para que obedecieran la orden que Don Oscar les había dado. Estas insistieron en su postura, que no enseñarían a Marisol y que enseñarían a cualquier otra. El empresario les ordenó que pasaran el lunes siguiente por la gestoría de la Empresa. El lunes día 16 de febrero, personadas la actora y su compañera en la Oficia del Gestor, Graduado Social, Don Antonio , sabedor de los hechos por el empresario, requirió a las actoras para que reconsideraran su actitud, enviándolas de nuevo a trabajar. En la tarde del mismo día la actora y su compañera comparecieron en la empresa, y, en la oficina, a preguntas del empresario si habían reconsiderado su postura, se negaron a cambiar de actitud. Ante ello, el Sr. Serafin las remitió de nuevo a la Asesoría para que les fuera entregada la carta de despido.
La actora prestaba servicios para un grupo de empresas constituidas por la empresa personal Serafin , Serafin , S.L., PALSIDAI, S.L. y PADRÓN MORENÉS, S.L.
La parte actora no es ni ha sido el año anterior representante legal o sindical de los trabajadores.
Se interpuso papeleta de conciliación en fecha 26-2-2004, habiéndose celebrado el acto, sin avenencia, el 9-3-2004.
La parte dispositiva de la Sentencia de instancia dice: Que, desestimando la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por DOÑA Inmaculada frente a Serafin y FOGASA sobre DESPIDO, debo declarar la procedencia del despido efectuado por la empresa demandada, absolviendo a esta de la pretensión deducida en su contra.
Frente a dicha resolución se interpuso el recurso de Suplicación por la actora, que fue impugnado de contrario.
UNICO.-...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba