SAP Madrid 267/2008, 1 de Abril de 2008
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2008:5386 |
| Número de Recurso | 4/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 267/2008 |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00267/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 4/2007
Ilmos. Sres. Magistrados:
JUAN VICENTE GUTIÉRREZ SÁNCHEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
JOSÉ MARÍA SALCEDO GENER
En MADRID, a uno de abril de dos mil ocho.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de VERBAL
DESAHUCIO 1184/2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCIÓN N. 5 de MÓSTOLES, a los que ha correspondido el
Rollo 4/2007, en los que aparece como parte apelante Ildefonso, Eva, INVERSIONES LINDEX S.L. y ESMERALDA 2001 CONSULTING S.A., y como apelado Ángel, sobre precario, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Móstoles, en fecha 11 de julio de 2006, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Salvador Muñoz, en nombre y representación de Don Ángel contra Don Ildefonso, Doña Eva y las mercantiles Esmeralda 2001 Consulting S.L. e Inversiones Lindex S.L., debo declarar y declaro encontrarse los mismos en situación de precario, ocupando ilícitamente la finca urbana, parcela de terreno, al sitio denominado "Vegas de Villafranca" o "Castillo de Villafranca", señalada con el número 281 del Plano de Urbanización en el término municipal de Villafranca del Castillo, hoy calle Castillo de Ausencia, número 8, de la misma localidad, con una extensión de 1.694'01 metros, parcela donde actualmente se encuentra una vivienda construida unifamiliar de 442 metros cuadrados, en situación de precario, siendo apercibidos que si en el término legal no abandonan la misma, serán lanzados con imposición de las costas causadas a la parte demandada.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para la deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva se reproduce en los antecedentes de la presente resolución, ha estimado la demanda interpuesta por DON Ángel contra DON Ildefonso, DOÑA Eva, "INVERSIONES LINDEX, S.L." y "ESMERALDA 2001 CONSULTING, S.L.".
Frente a la mencionada resolución se ha alzado la representación procesal de los demandados que articula su recurso alegando, en síntesis, los demandados no carecen de título para la ocupación del inmueble...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba