SAP Barcelona 440/2007, 21 de Mayo de 2007
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2007:9021 |
| Número de Recurso | 197/2007 |
| Número de Resolución | 440/2007 |
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AP197/07-R
Proceso Abreviado nº 222/06
Juzgado de lo Penal nº 2 de Mataró
S E N T E N C I A nº 440
Ilmo. Sr. Presidente
D. Pedro Martín García
Ilmos. Srs. Magistrados
Dª María José Magaldi Paternostro
D. Víctor Gómez Martin
En la ciudad de Barcelona a ventiuno de mayo de dos mil siete
En nombre de S.M. el Rey, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona ha visto en grado de apelación el Proceso Abreviado nº 222/06, Rollo de Apelación nº AP197/07 sobre delito de hurto procedente del Juzgado de lo Penal nº 2 de Mataró, en el que fueron partes el Ministerio Fiscal en el ejercicio de la Acción Pública y como acusado Salvador representado por el Procurador Sra tresseras Torrent en virtud del recurso de apelación interpuesto por dicho acusado contra la sentencia dictada a 7 de marzo de 2007 por la Sra. Juez del expresado Juzgado.
El recurso fue impugnado por el Ministerio Fiscal quien solicitó la confirmación de la sentencia objeto de apelación.
Ha sido Magistrado Ponente de esta resolución S.Sª Ilma Doña María José Magaldi Paternostro, quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES DE HECHO
En fecha 7 de marzo de 2007 y por el Juzgado de lo Penal nº 2 de mataró se dictó sentencia en el Proceso Abreviado nº 222/06 que contiene el fallo que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.
Apelada fue la sentencia por la representación procesal del acusado antes referido y previos los trámites legales se remitieron los autos a esta Sección teniendo entrada en la misma el día 8 de mayo de 2007, habiéndose celebrado el día de la fecha la preceptiva deliberación y votación del recurso interpuesto en cuya tramitación se han observado todas las prescripciones legales.
Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada
Se aceptan y se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada a los que se suman los contenidos en esta resolución.
Articula la representación procesal del acusado el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia en realidad sobre un único motivo jurídico : error en la valoración de la prueba en la que habría incidido la Juez a quo y que habría comportado la sentencia condenatoria que contra el acusado pronuncia por delito de hurto siendo así que la prueba practicada en Juicio era insuficiente para fundar una condena por el tipo penal por los que se sostuvo acusación contra el mismo habida cuenta de que se impugnó en forma el informe forense
Sobre la base a los argumentos jurídicos que expone en el escrito de formalización del recurso, solicita la revocación de la sentencia y que se dicte otra de conformidad con sus pretensiones absolutorias.
El recurso de apelación no puede prosperar en esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba