SAP Palencia 9/2006, 28 de Julio de 2006
| Ponente | CARLOS JAVIER ALVAREZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APP:2006:374 |
| Número de Recurso | 9/2006 |
| Procedimiento | RECURSO APELACION MENORES |
| Número de Resolución | 9/2006 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00009/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALENCIA
Sección nº 001
Rollo : 0000009 /2006
Órgano Procedencia: JUZGADO DE MENORES N. 1 de PALENCIA
Proc. Origen: EXPEDIENTE DE REFORMA nº 0000029 /2006
Este Tribunal compuesto por los Sres. Magistrados que se indican al margen, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente:
SENTENCIA NUMERO NUEVE
SEÑORES DEL TRIBUNAL
Ilmo. Sr. Presidente
Don Carlos Javier Alvarez Fernández
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Angel Muñiz Delgado
Don Ignacio Rafols Pérez
---------------------------------------------
En la ciudad de Palencia, a veintiocho de Julio de 2.006.
Visto ante esta Audiencia Provincial el presente Recurso de Apelación nº 9/06, interpuesto a nombre de Cornelio, asistida por el Letrado Don José Luis Aguado Rojo, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Menores de Palencia de fecha 8 de Mayo de 2.006, en el Expediente de Fiscalía nº 31/06, Expediente del Juzgado nº 29/06, seguido por un delito de daños, habiendo sido parte apelada el Ministerio Fiscal, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente Don Carlos Javier Alvarez Fernández.
El Juzgado de Menores de Palencia, con fecha ocho de Mayo de 2.006 dictó Sentencia en la causa indicada, pronunciando el siguiente Fallo: "Declaro al menor Cornelio, ya circunstanciado, autor responsable de un delito de daños, asimismo ya definido, imponiéndole la medida de setenta (70) horas de prestación de servicio en beneficio de la comunidad, sin perjuicio de su sustitución en ejecución de sentencia, caso de que el menor no prestare su consentimiento tal y como exige el artículo 7.1 j) de la L.O.R.R.P. M.".
En los antecedentes de hecho de la Sentencia anteriormente indicada se relatan los hechos que el Juez "a quo" estima probados y se recogen los trámites que fueron realizados, incluida la celebración de la Audiencia, antecedentes que se aceptan de manera expresa por esta Sala.
Contra dicha Sentencia interpuso recurso de apelación la defensa de Cornelio al amparo de lo dispuesto en el artículo 790 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, solicitando la revocación de la sentencia recurrida, absolviendo al menor recurrente de la medida impuesta, o subsidiariamente para el caso de que sea confirmada la sentencia en el sentido de declararle autor del delito imputado se rebaja la medida impuesta al grado mínimo.
Por la parte apelada, el Ministerio Fiscal, se muestra oposición al recurso de apelación entablado.
Recibido el Expediente ante esta Audiencia, se celebró la vista el día 20 de Julio de 2.006 con el resultado que obra en el Rollo de Sala.
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida, que se dan aquí por reproducidos.
Contra la sentencia de fecha 8 de Mayo de 2.006, dictada por el Juzgado de Menores de Palencia, en la que se impone al menor Cornelio, como autor responsable de un delito de daños del artículo 263 del Código Penal, la medida de 70 horas de prestación de servicio en beneficio de la comunidad, sin perjuicio de su sustitución en ejecución de sentencia si el referido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba