SAP Jaén 276/2004, 3 de Diciembre de 2004
| Ponente | MARIA ESPERANZA PEREZ ESPINO |
| ECLI | ES:APJ:2004:1319 |
| Número de Recurso | 318/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 276/2004 |
| Fecha de Resolución | 3 de Diciembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
D. PIO JOSE AGUIRRE ZAMORANODª. MARIA ESPERANZA PEREZ ESPINODª. MARIA JESUS JURADO CABRERA
SENTENCIA Nº 276
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª. María Esperanza Pérez Espino.
Dª. María Jesús Jurado Cabrera.
En la ciudad de Jaén, a tres de Diciembre de dos mil cuatro.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario seguidos en primera instancia con el nº 396 del año 2.003, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Martos, rollo de apelación de esta Audiencia nº 318 del año 2.004, a instancia de D. Marcelino , representado en la instancia por el Procurador Dª María Jesús Ocaña Toribio y defendido por el Letrado D. Felipe Pérez Morente, contra Citroen Automóviles España S.A., representado en la instancia por el Procurador D. José Manuel Motilla Ortega, y defendido por el Letrado Dª Mª de los Angeles Millán Padilla.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Martos, con fecha 7 de Mayo de 2004.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Desestimo la demanda presentada a instancias de D. Marcelino frente a Citroen Automóviles España S.A. y en consecuencia, absuelvo a esta última de los pedimentos contra ella efectuados, con imposición de costas a la parte actora.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte actora, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Martos, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito de oposición por la parte demandada, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª María Esperanza Pérez Espino.
Aceptando los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Resuelta ya la solicitud de prueba de esta alzada mediante auto dictado por esta Sala en fecha 11 de Noviembre de 2.004, se está en el caso de examinar el recurso de apelación deducido por la parte actora.
Así, alega que se ha infringido en la sentencia de instancia el artículo 1.258 del Código Civil, así como el artículo 8.2 de la Ley 7/1.998 de 13 de Abril sobre Condiciones Generales de la Contratación y el artículo décimo bis de la Ley 26/1.984, de 19 de Julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, todo ello en relación con el artículo 3 del Código Civil, transcribiendo el contenido de dichos preceptos, y aludiendo en suma a una cláusula abusiva cual es la recogida en la Guía de Entretenimiento de revisar los niveles de aceite antes de cada recorrido o cada 2.000 Kilómetros.
Pues bien, ha de partirse de un hecho probado en autos y es que la causa principal y única del gripaje en el motor fue la falta de aceite en el circuito lubricando insuficientemente las piezas afectadas, falta de aceite que se debió a un inadecuado mantenimiento o control por parte del aquí demandante. Y así, en la mencionada Guía de Entretenimiento, se le indica al comprador, en el apartado de puestas a nivel que "antes de cualquier recorrido o cada 2.000 Km. al menos, verifique los niveles de aceite del motor y del líquido de refrigeración". Esta cláusula en modo alguno debe ser considerada abusiva como pretende el apelante, ya que la falta de garantía traía su origen o causa, no en esa recomendación, sino porque en 18.279 Km. no se revisaron los niveles de aceite, lo que entonces afecta a un inadecuado mantenimiento por parte del comprador. Siendo ello así, la causa de la avería quedaba fuera de la garantía contratada, pues así expresamente se establece al excluir las averías debidas a negligencia o falta de cuidado.
Y en cuanto al hecho alegado por el recurrente de que la causa de la avería del motor, aún admitiendo que éste se quedara sin aceite, no es que el usuario no revisara el nivel del aceite antes de cada recorrido, sino que un motor nuevo queme el aceite hasta el punto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 144/2021, 26 de Febrero de 2021
...jurisprudencia aludida es no ya reiterada, sino también uniforme. En armonía con lo anterior indican las sentencias de la Audiencia Provincial de Jaén (Sección 1ª) de 3 diciembre 2004 y 20 junio 2006 que se producen dudas de derecho cuando caben varias interpretaciones de las normas y conce......
-
SAP Málaga 45/2013, 22 de Enero de 2013
...jurisprudencia aludida es no ya reiterada, sino también uniforme. En armonía con lo anterior indican las sentencias de la Audiencia Provincial de Jaén (Sección 1ª) de 3 diciembre 2004 y 20 junio 2006 y de Guipúzcoa (Sección 2ª) de 3 febrero 2005 que se producen dudas de derecho cuando caben......
-
SAP Málaga 176/2012, 29 de Marzo de 2012
...duda, si la jurisprudencia aludida es no ya "reiterada", sino también "uniforme", teniendo declarado las sentencias de la Audiencia Provincial de Jaén (Sección 1ª) de 3 diciembre 2004 y 20 junio 2006 que se producen dudas de derecho cuando caben varias interpretaciones de las normas y conce......
-
SAP Málaga 280/2013, 7 de Mayo de 2013
...jurisprudencia aludida es no ya reiterada, sino también uniforme. En armonía con lo anterior indican las sentencias de la Audiencia Provincial de Jaén (Sección 1ª) de 3 diciembre 2004 y 20 junio 2006 y de Guipúzcoa (Sección 2ª) de 3 febrero 2005 que se producen dudas de derecho cuando caben......