Anexo D. Datos detallados de la encuesta sobre integridad 2009
| Páginas | 190-194 |
Page 190
Este Anexo aporta información para cada país sobre cómo se comunican los valores de base a los funcionarios del gobierno central; los tipos de intereses privados que necesitan ser revelados por quienes adoptan decisiones en el gobierno central así como el nivel de transparencia; procedimientos en vigor para que los funcionarios públicos reporten malas conductas o sospechas de corrupción, y los tipos de protección ofrecida a los informantes. Los datos son de las Encuestas sobre Integridad OCDE de 2000 y 2009. Quienes las respondieron fueron delegados de países miembros ante la OCDE a cargo de la integridad en el gobierno central.
Los datos detallados presentados en la Tabla D.1, indican los diferentes métodos usados por los países miembros de la OCDE para comunicar valores de base para el servicio público a los funcionarios del gobierno central.
La Tabla D.2 aporta información a cada país sobre los tipos de intereses privados, que se obliga que los encargados de la adopción de decisiones en el gobierno central revelen, así como el nivel de transparencia. Los datos presentados en la Tabla D.2 son la base de los datos de resumen presentados en 25.1 y 25.2 sobre revelaciones de conflictos de intereses.
Los datos detallados presentados en las Tablas D.3 y D.4, son la base de los datos de resumen presentados en 26.1 y 26.2 sobre los procedimientos de denuncia en vigencia para que los funcionarios públicos informen sobre malas conductas o sospechas de corrupción, y los tipos de protección ofrecida a los denunciantes.
Page 191
Tabla D.1. Cómo comunican los países valores de base a funcionarios públicos del gobierno central (2009)
| Países | Países que comunican valores de base | Valores entregados automáticamente | Comunicados por nueva tecnología | Parte del contrato de trabajo | Distribuido después de revisión | Entregado en el nuevo puesto | Otras medidas |
| Australia | |||||||
| Austria | |||||||
| Bélgica | |||||||
| Canadá | |||||||
| Rep. Checa | |||||||
| Dinamarca | |||||||
| Finlandia | |||||||
| Francia | |||||||
| Alemania | |||||||
| Grecia | |||||||
| Hungría | |||||||
| Islandia | |||||||
| Irlanda | |||||||
| Italia | |||||||
| Japón | |||||||
| Corea | |||||||
| Luxemburgo | |||||||
| México | |||||||
| Países Bajos | |||||||
| Nueva Zelanda | |||||||
| Noruega | |||||||
| Polonia | |||||||
| Portugal | |||||||
| Rep. Eslovaca | |||||||
| España | |||||||
| Suecia | |||||||
| Suiza | |||||||
| Turquía | |||||||
| Reino Unido | |||||||
| Estados Unidos |
Usa método.
No usa método.
Fuente: Encuesta de Integridad de la OCDE 2009.
Page 192
Tabla D.2. Tipo de información necesaria para que los tomadores de decisiones la revelen formalmente y nivel de transparencia (2009)
[VER TABLAS EN PDF ADJUNTO]
Page 193
Tabla D.3. Procedimiento de funcionarios públicos para reportar mala conducta o sospecha de corrupción (2000 y 2009)
| Países con procedimiento de reporte | Definido por provisión legal | Definido por reglas internas | Otros | |||||
| 2000 | 2009 | 2000 | 2009 | 2000 | 2009 | 2000 | 2009 | |
| Australia | ||||||||
| Austria | ||||||||
| Bélgica | ||||||||
| Canadá | ||||||||
| Rep. Checa | ||||||||
| Dinamarca | ||||||||
| Finlandia | ||||||||
| Francia | ||||||||
| Alemania | ||||||||
| Grecia | ||||||||
| Hungría | ||||||||
| Islandia | ||||||||
| Irlanda | ||||||||
| Italia | ||||||||
| Japón | ||||||||
| Corea | ||||||||
| Luxemburgo | ||||||||
| México | ||||||||
| Países Bajos | ||||||||
| Nueva Zelanda | ||||||||
| Noruega | ||||||||
| Polonia | ||||||||
| Portugal | ||||||||
| Rep. Eslovaca | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | ||||
| España | ||||||||
| Suecia | ||||||||
| Suiza | ||||||||
| Turquía | ||||||||
| Reino Unido | ||||||||
| Estados Unidos | ||||||||
Usa método.
No usa método.
n.d. : datos no disponibles
Fuente: Encuesta de Integridad de la OCDE de 2000 y 2009
Page 194
Tabla D.4. Tipos de protección ofrecidos a informantes (2000 y 2009)
| Protección a informantes | Legal | Anonimato | Otros | |||||
| 2000 | 2009 | 2000 | 2009 | 2000 | 2009 | 2000 | 2009 | |
| Australia | ||||||||
| Austria | ||||||||
| Bélgica | ||||||||
| Canadá | ||||||||
| Rep. Checa | ||||||||
| Dinamarca | ||||||||
| Finlandia | ||||||||
| Francia | ||||||||
| Alemania | ||||||||
| Grecia | ||||||||
| Hungría | ||||||||
| Islandia | ||||||||
| Irlanda | ||||||||
| Italia | ||||||||
| Japón | ||||||||
| Corea | ||||||||
| Luxemburgo | ||||||||
| México | ||||||||
| Países Bajos | ||||||||
| Nueva Zelanda | ||||||||
| Noruega | ||||||||
| Polonia | ||||||||
| Portugal | ||||||||
| Rep. Eslovaca | n.d. | n.d. | n.d. | n.d. | ||||
| España | ||||||||
| Suecia | ||||||||
| Suiza | ||||||||
| Turquía | ||||||||
| Reino Unido | ||||||||
| Estados Unidos | ||||||||
Usa método.
No usa método.
Nota: La República Eslovaca no completó la encuesta en 2000. En Irlanda, la protección a personas que reportan corrupción están pendientes en forma de enmienda a las Actas de Prevención de Corrupción. Este proyecto de ley, que existe antes de las Oireachtas, propone la inserción de una provisión dentro de las Actas de Prevención de Corrupción para dar protección a personas (incluso empleados) que reporten infracciones a las mismas. n.d.: datos no disponibles
Fuente: Encuesta de Integridad OCDE 2000 y 2009.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba