Los datos y el cuestionario
| Autor | Marco Teijón Alcalá |
| Cargo del Autor | Doctor internacional. Derecho y ciencias sociales (UNED). Criminología (Universidad de Salford - RU) |
| Páginas | 111-131 |
111
1. RECOGIDA DE DATOS
Tal y como se ha puesto de maniesto en los capítulos anteriores, este
trabajo se desarrolla en el ámbito del deporte, al considerar que este constituye
una de las esferas sociales y culturales que se aproxima a la sociedad anómica
descrita por Merton (1938, 1968). Es decir, la práctica deportiva de carácter
agonístico. Esto incluye cualquier tipo de deporte en el que los participantes,
con independencia del nivel y deporte que practican, aspiran o persiguen alcan-
zar ciertos resultados. Se excluye, por lo tanto, la práctica deportiva no competi-
tiva o aquella en la que el deportista realiza la actividad sin carácter competitivo
(por ejemplo, personas que hacen una rutina deportiva básica por recomenda-
ción médica) (ver Vallerand et al., 1987; Vallerand, 2007). En consecuencia, la
población de referencia en este estudio se constituye por deportistas en activo
que realizan deporte con carácter agonístico. Esto no signica necesariamente
que el deportista tome parte en competiciones ociales, sino que entienda el
deporte con una losofía o espíritu competitivo.
En consecuencia, para alcanzar una muestra de deportistas en activo, el
diseño original del estudio se dirigió a estudiantes de Grado y Posgrado de
Ciencias del Deporte en la Facultad de Ciencias de la Universidad Politécnica
CAPÍTULO IV
LOS DATOS Y EL CUESTIONARIO
SUMARIO: 1. Recogida de datos. 2. Sistema de recogida de datos. 3. La
muestra. 4. Cuestionario utilizado. 5. Descriptivos y frecuencias de los
ítems utilizados.
EL DEPORTE COMO ACTIVIDAD ANÓMICA UNA INVESTIGACIÓN CRIMINOLÓGICA SOBRE
LA INFRACCIÓN DE LAS NORMAS EN COMPETICIONES DEPORTIVAS
MARCO TEIJÓN ALCALÁ
112
de Madrid. Todos estos estudiantes son deportistas en activo, algunos de ellos
de elite, que compiten a nivel regional, nacional e, incluso, internacional. Sin
embargo, la decisión de dirigir el estudio a esta población particular se funda-
mentó en que estos alumnos requieren superar unas pruebas deportivas tanto
para acceder al Grado como para ir aprobando asignaturas. En este sentido, sus
resultados estarían estrechamente vinculados a unos objetivos como son superar
cada curso y, en muchos casos, obtener buenas calicaciones para acceder a be-
cas, programas, entidades, etc. La recogida de datos se realizó mediante técnicas
de muestreo no probabilísticas. En un primer lugar, se enviaron un total de
750 emails solicitando la colaboración de los estudiantes para participar en el
estudio. En el mensaje de presentación se facilitó a los participantes el nombre
y liación de los responsables del estudio, se les informó del objetivo del mismo
y se les advirtió del carácter condencial de los datos aportados. Es decir, se les
informó de que nadie, ni siquiera los propios investigadores, podrían identicar
sus datos personales con las respuestas facilitadas. De esta forma, se da el cum-
pliendo debido a las normas de carácter ético exigido en estudios de este tipo.
Debemos destacar que mediante este procedimiento se pretendía tener con-
trolado el número de posibles participantes en el estudio y evaluar así la ratio
de respuestas alcanzada. Sin embargo, el porcentaje de respuesta apenas llegó
al 19%, obteniendo una muestra inicial de tan solo 146 deportistas. Debido al
escaso volumen de la muestra alcanzada, y para evitar problemas de validez,
abilidad e inferencia estadística (habituales con muestras tan reducidas), se
optó por implementar un segundo procedimiento dirigido a completar la mues-
tra obtenida. Este segundo procedimiento consistió en enviar los cuestionarios
(junto a la información anteriormente mencionada) a los responsables de varios
clubs, federaciones, escuelas deportivas, equipos, etc., de diferentes disciplinas
deportivas. El principal problema que presenta este segundo procedimiento es
la ausencia de control del número de personas a las que les llega el cuestionario
y, en consecuencia, de la ratio de personas que contestan al mismo. Mediante
este procedimiento se obtuvo la respuesta de otros 420 deportistas.
La suma de respuestas obtenidas mediante ambos procedimientos alcan-
zó las 566 unidades. Sin embargo, algunos cuestionarios se encontraban in-
completos y tuvieron que ser desechados. En consecuencia, el número total de
respuestas válidas alcanzó las 349 personas, todas ellas deportistas en activo en
el momento de la recogida de datos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba