SAP Lugo 131/2006, 4 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE RAFAEL PEDROSA LOPEZ |
| ECLI | ES:APLU:2006:412 |
| Número de Recurso | 105/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 131/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚMERO 131
ILMOS SEÑORES
Presidenta
Doña María Josefa Ruiz Tovar
Magistrados
Don José Rafael Pedrosa López
Don José Antonio Várela Agrelo
En la Ciudad de Lugo a cuatro de mayo de dos mil seis.
La Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto, en grado de apelación el Rollo de Sala número 105 de 2.006, dimanante de los autos del juicio ordinario número 160 de 2.005 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Vilalba , sobre reclamación de cantidad; siendo apelantes-apelados el demandante DON Fermín , representado por el procurador Sr. Palacios Vila, y el demandado MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, asistida del letrado Sr. Soto López, y como apelados los también demandados D. Diego , no personado, y la entidad Mercantil Obras y Viales Bascuas S. L, declarada en rebeldía procesal y siendo Ponente el Magistrado ILMO SEÑOR DON José Rafael Pedrosa López.
-
- Que con fecha nueve de noviembre de dos mil cinco por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Vilalba, se dictó una sentencia en los expresados autos, cuya parte dispositiva dice: FALLO.- Que estimando parcialmente la demanda interpuesta D. Fermín , representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Palacios Villa contra D. Diego , la entidad mercantil Obras y Viales Bascuas, S. L, y MAPFRE, debo condenar y condeno al abono a la actora de la cantidad de 4.267,02 euros, más los intereses del art. 20 LCS y, todo ello sin imposición de costas.
-
- En contra de la anterior sentencia se interpusieron recursos de apelación para ante esta Audiencia Provincial por las partes demandante y demandada personada, que fueron admitidos en ambos efectos, elevándose los autos a la misma, y recibidos éstos, se turnaron a esta Sección Primera, en donde se siguieron todos los requisitos de ley.3º.- En estos autos se han observado en ambas instancias todas las formalidades legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, y
El recurso formulado por la representación del actor Don Fermín pretende que dado que quedó acreditada la responsabilidad de la parte contraria debe concederse en la sentencia la totalidad de lo reclamado y el juzgador "a quo" reduce en una tercera parte el importe de la factura de modo arbitrario y sin fundamento. Nada más lejos de la realidad. Basta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba