SAP Burgos 474/2006, 21 de Diciembre de 2006
| Ponente | MAURICIO MUÑOZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APBU:2006:1052 |
| Número de Recurso | 426/2006 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE TASACION DE COSTAS |
| Número de Resolución | 474/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 2ª |
S E N T E N C I A Nº 474
SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS
Burgos, a veintiuno de Diciembre de dos mil seis.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Burgos, constituida por los Ilmos. Sres. Dª
Arabela García Espina, Presidente; D. Juan Sancho Fraile y D. Mauricio Muñoz Fernández,
Magistrados, siendo Ponente, D. Mauricio Muñoz Fernández, pronuncia la siguiente:
S E N T E N C I A
En el Rollo de Apelación nº 426 de 2006 dimanante de Incidente de impugnación -Tasación de
Costas, por indebidos Minuta de Letrado- de la Sección Segunda Audiencia Provincial de Burgos, Rollo Sala 683/98 (Menor Cuantía nº 210/98 del Juzgado de Primera Instancia Número UNO de Burgos ), interviniendo en el mismo como parte impugnante D. Jesús Carlos, representado en este Tribunal por el Procurador D. Jesús Prieto Casado y defendido por el Letrado D. Emilio Martínez Miguel, y de otra, como parte impugnada D. Pedro Antonio, representado en este Tribunal por el Procurador D. Eusebio Gutiérrez Gómez y defendido por el propio impugnado.
En el Rollo de Apelación nº 683 de 1998, del que dimana el presente Incidente de Tasación de Costas, con fecha 8 de Junio de 1999, se dictó Sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Jesús Carlos contra la sentencia dictada el 20 de octubre de 1998, por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Burgos, en los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 210/98, y, en consecuencia, confirmar la citada resolución, con expresa imposición de las costas procesales causadas en esta instancia a la parte apelante".
Firme Esta resolución citada en el presente recurso, por el Procurador D. Eusebio Gutiérrez Gómez se solicitó la practica de la tasación de costas, llevándose a efecto por el Sr. Secretario en fecha 26 de Septiembre de 2006 ascendiendo su importe a 4.436,27 €, de la que se dio traslado a las partes, siendo impugnada la misma por el Procurador D. Jesús Miguel Prieto Casado en nombre y representación de D. Jesús Carlos por considerar indebidos los honorarios correspondientes del Letrado D. Pedro Antonio.
Por Auto de 31 de Octubre de 2006, se tuvo por promovido y admitido a trámite el incidente de impugnación formulado por la representación de D. Jesús Carlos por el concepto de indebidos los honorarios del Letrado D. Pedro Antonio, por cumplirse las prescripciones establecidas en los artículos 6, 7, 23, 31, 61 y 245 de la Ley 1/2000, de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil, y se convocaba a las partes a la vista que previene el número 4 del artículo 246 de la citada Ley, señalándose al efecto, el día veintiocho de Noviembre de 2006 y hora de las 10:45, citándose en forma legal a los intervinientes en el presente incidente.
Que en la tramitación del presente incidente se han observado las prescripciones legales.
La representación legal de Jesús Carlos, formula recurso de apelación contra la tasación de costas practicada en fecha 26-9-2006 en cuanto incluye los honorarios del Letrado D. Pedro Antonio, por haber actuado en el proceso del que dimana la tasación en autodefensa, considerando en síntesis que, conforme a doctrina jurisprudencial (Sentencia del TS de 25-5-1992 y sentencias de A. Provinciales -Madrid Secc 3ª: 15-3-2005, 7-11-2005, Valladolid Secc. 1ª: 28-3-2005 ), no genera el derecho a cobro de honorarios profesionales.
Son datos de interés a efectos de resolución del presente recurso los siguientes:
-En procedimiento declarativo de Menor Cuantía seguido ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Burgos, D. Pedro Antonio fue parte demandada. La pretensión que formuló contra el Jesús Carlos fue desestimada en 1ª instancia con imposición al actor en costas, confirmada en apelación con imposición de costas al demandante-apelante (habiendo el demandado actuado en ambas instancias por su condición de Letrado en ejercicio de autodefensa). El TS en sentencia de fecha 12-6-2006 declaró no haber lugar a la casación.
-Interesada por escrito de 19-9-2006 la práctica de la tasación de costas correspondiente a la segunda instancia (rollo apelación 683/98), se acompañó minuta del Letrado Sr. Pedro Antonio por 3.330,36 €.
-Practicada tasación de costas en fecha 26-9-2006 se incluyó en la misma por el Secretario Judicial, la citada minuta de honorarios.
La cuestión que se somete a debate ha sido objeto de reciente pronunciamiento en Junta de Magistrados de las Secciones Civiles de ésta A. Provincial celebrada en fecha 24 de Noviembre de 2006 ante las posturas discrepantes habidas en la doctrina jurisprudencial.
Sujetándonos al criterio adoptado en la citada reunión pasamos a exponer las posiciones existentes sobre la materia.
Una primera postura iniciada por la Sala 1ª del TS en sentencia de fecha 25-5-2002 desestima la inclusión de los honorarios de Letrado que actúa en autodefensa, señalando: "Calificada la relación contractual que se establece entre el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 541/2010, 17 de Diciembre de 2010
...en caso de autodefensa la A.P. de León, sección 3ª de 11-10-2005,A.P. Barcelona, sección 16ª de 20-06-2000, o la sentencia de la A.P. de Burgos de 21-12-2006. finalmente la Sala 1 ª del TS parece haberse sumado también a esta postura más flexible en los AATS de 2 de diciembre de 2005 y 22 d......
-
SAP Asturias 15/2009, 19 de Enero de 2009
...de autodefensa las SAP León, Secc. 3ª de 11-10-2005; SAP Barcelona, Secc. 16ª de 20-6-200; SAP Madrid, Secc. 10ª de 24-7- 2006, o la SAP Burgos 21-12-2006 , señalando esta última resolución que parece más ajustado a criterios de derecho y equidad que los profesionales que actúan en defensa ......