STSJ Cataluña , 27 de Enero de 2005
| Ponente | ANGEL DE PRADA MENDOZA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:963 |
| Número de Recurso | 3394/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL NIG :
js ILMA. SRA. ÁNGELES VIVAS LARRUY ILMO. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
ILMO. SR. ÁNGEL DE PRADA MENDOZA En Barcelona a 27 de enero de 2005 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 651/2005 En el recurso de suplicación interpuesto por Valentín frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Manresa de fecha 2.02.2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 572/2003 y siendo recurrido/a IBERPOTASH, S.A.. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo. Sr. ÁNGEL DE PRADA MENDOZA.
Con fecha 30.07.2003 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclam. derechos contracto trabajo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 2.02.2004 que contenía el siguiente Fallo:
Que, acceptant l'excepció de prescripció, excloent de l'acció plantejada en la demanda Don. Valentín , contra l'empresa "Iberpotash S.A.", he d'absoldre i absolc l'empresa demandada de les peticions fetes en contra seva, sense entrar en el fons de l'assumpte per manca d'acció de la part actora.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
- El reclamant té reconeguda antiguitat del dia 4 de gener de 1975 a l'empresa demandada; la categoria de roçador de la mineria i un sou mensual de 3.128 euros, inclosa la prorrata de gratificacions extraordinàries.
Treball al centre miner del municipi de Sallent.
Li és d'aplicació el conveni col.lectiu de treball d'empresa "Iberpotash S.A.", signat el 24 d'octubre de 2001, vigent per al periode 2001 a 2005, de la mina de Sallent d'aquesta empresa, que figura al foli 29.
-
- A finals dels anys 80, la mina i factoria de Sallent pertenaya a Unión Explosivos Riotinto, S.A., i s'anomenava "factoria Potasas del Llobregat"; i li era d'aplicación el conveni col.lectiu de treball d'empresa signat el 29 de desembre de 1987, per al periode 1987 a 1990, que figura al foli 15.
El conveni col.lectiu d'aquest centre de producció/mina de Sallent, per al periode 1991 a 1994, és el signat el dia 11 d'octubre de 1991, constant com empresa "Potasas del Llobregat S.L." del grup INI (Institut Nacional d'Industria), que figura al foli 16.
-
- Els acords d'homogeneïtzació salarial es van portar a terme en el centre miner de Sallent durant l'any 1990 (folis 34 a 36, i art. 97 del conveni 1991-94 del foli 16).
El canvi de lloc de treball per causa de disminució de la capacitat laboral, amb acolliment als drets de l'article 68 del conveni vigent en el periode 1987 a 1990, es va produir l'any 1989 (fet segon de la demanda).
-
- El treballador reclama el dret a percebre el plus de conveni "B" i la quantitat anual corresponent, per import de 1.415,35 euros a l'any, amb efectes d'1 d'abril de 2002 (foli 5).
Aquest plus, d'acord amb l'article 97 del conveni vigent als anys 1991 a 1994 (foli 16), está definit com un complement salarial "ad personam", per garantir la no disminució salarial després d'aplicar els acords d'homogeneïtzació; es paga per jornada ordinària sencera efectivament treballada, es de quantia diferent per a cada treballador i -apartat 4- és absorvible parcial o totalment en còmput anual quan les noves retribucions esdevinguin superiors a les antigues d'abans de l'homogeneïtzació.
-
- El dia 20 d'abril de 2003 va presentar papereta de conciliació devant la Unitat de Conciliacions individuals de Manresa del Departament de Treball, intentant la conciliació el dia 15 de maig de 2003, sense avinença per oposició de l'empresa a la pretensió del reclamant a l'exp. 494/2003 (foli 7).
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba