SAP Barcelona 276/2005, 27 de Mayo de 2005
| Ponente | AMELIA MATEO MARCO |
| ECLI | ES:APB:2005:5544 |
| Número de Recurso | 72/2005 |
| Número de Resolución | 276/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
D. RAMON FONCILLAS SOPENADª. AMELIA MATEO MARCODª. MYRIAM SAMBOLA CABRER
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCIÓN Decimoséptima
ROLLO Nº 72/2005 -B
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 443/2003
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 4 VILANOVA I LA GELTRÚ
S E N T E N C I A N ú m. 276/05
Ilmos. Sres.
D. RAMÓN FONCILLAS SOPENA
Dª. AMELIA MATEO MARCO
Dª. MYRIAM SAMBOLA CABRER
En la ciudad de Barcelona, a veintisiete de mayo de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 443/2003 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 4 Vilanova i la Geltrú, a instancia de D. Íñigo, contra D. Benjamín; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por el DEMANDADO contra la Sentencia dictada en los mismos el día 1 de septiembre de 2004, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMÁNDOSE íntegramente la demanda de Juicio Ordinario presentada por la representación procesal de D. Íñigo, DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Benjamín, al pago de las siguientes cantidades:
-
- Respecto al contrato suscrito en fecha 26 de octubre de 2000, la cantidad de 131.210'07 E en concepto de principal más 15.745'21 E por los intereses devengados desde el 6 de octubre de 2000 al 6 de octubre de 2001, más los intereses moratorios devengados desde esa fecha hasta su completo pago.
-
- Respecto al contrato celebrado en fecha 28 de noviembre de 2000, la cantidad de 60.101'21 E en concepto de principal más 3.606'07 E por los intereses devengados desde el 28 de noviembre de 2000 hasta el 28 de mayo de 2001 más los intereses moratorios devengados desde esa fecha hasta su completo pago.
Asimismo, se imponen las costas de este proceso al demandado".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte DEMANDADO mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 9 de mayo de 2005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. AMELIA MATEO MARCO.
El motivo del recurso que ahora se resuelve se centra en la calificación del contrato que vinculaba a las partes, y en virtud del cual formula el actor su demanda de reclamación de cantidad, que ha sido estimada totalmente por la sentencia de primera instancia.
Insiste el demandado y apelante en calificar dicha relación jurídica como contrato de cuentas en participación y no contratos de préstamo, a pesar de que era ésta última la fórmula que no obstante se empleaba, según aquél, para ocultar el actor a su empresa la actividad de compraventa de vehículos que llevaba a cabo al margen de aquélla.
El primero de los documentos en los que funda el actor su reclamación, suscrito en fecha 26 de octubre del 2000, es además, un reconocimiento de deuda, en la que se acuerda fijar como "deuda total" a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba