SAP Madrid 445/2006, 9 de Octubre de 2006
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2006:13602 |
| Número de Recurso | 408/2006 |
| Número de Resolución | 445/2006 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZ EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00445/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 408 /2006
Procedimiento: ORDINARIO 471/2003
Juzgado de 1ª Instancia nº 12 DE MADRID
Apelante/s: Juan Pablo
Procurador: NATALIA MARTIN DE VIDALES LLORENTE
Apelado/s: Nuria
Procurador: NORBERTO PABLO JEREZ FERNANDEZ
SENTENCIA Nº 445
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, nueve de octubre de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 471/2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 12 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 408 /2006, en los que aparece como parte apelante D. Jesús Luis, representado por la Procuradora Dª MARIA NATALIA MARTIN DE VIDALES LLORENTE, y como apelada Dª Nuria, representada por el Procurador D. NORBERTO PABLO JEREZ FERNANDEZ.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 12 de Madrid se dictó sentencia de fecha 6-03-2006 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por Dª Nuria representada por el Procurador de los Tribunales D. Roberto Pablo Jerez Fernández, contra D. Juan Pablo representado por el Procurador de los Tribunales Dª Natalia Martín de Vidales Llorente, condeno al demandado a que abone a la actora la cantidad de 12.020,24 euros, más el interés legal de esa suma desde la fecha de la interpelación judicial y al pago de las costas".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por D. Juan Pablo, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el tres de los corrientes.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
la parte apelante recurre la sentencia dictada en la instancia alegando la falta de prueba efectiva del supuesto contrato de préstamo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba