SAP Cádiz 181/2007, 13 de Julio de 2007
| Ponente | IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO |
| ECLI | ES:APCA:2007:1052 |
| Número de Recurso | 195/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 181/2007 |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
Sección Octava
S E N T E N C I A N° 181
ILMOS SRES.
PRESIDENTE:
Dª. LOURDES MARIN FERNANDEZ
MAGISTRADOS:
D. IGNACIO RODRÍGUEZ BERMÚDEZ DE CASTRO
Dª CARMEN GONZÁLEZ CASTRILLÓN
Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Jerez de la Frontera
APELACION ROLLO 195/07-AP
JUICIO ORDINARIO 788/06
En la Ciudad de Jerez de la Frontera, a trece de Julio de dos mil siete.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en autos de Juicio Ordinario 788/06, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número Tres de Jerez de la Frontera, recurso que fue interpuesto por FIMESTIC EXPANSION, S. A., representada por la Procuradora Dª. María Isabel Moreno Morejón y asistida del Letrado D. Fernando Cornejo Pablos; siendo parte apelada D. Ricardo, representado por el Procurador D. Leonardo Medina Martín y asistido del Letrado D. Carlos M. Martín López; sobre reclamación de cantidad.
La Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número Tres de Jerez de la Frontera, dictó sentencia el día veintitrés de Octubre de dos mil seis, cuyo Fallo literalmente dice, " Desestimando la demanda presentada por la Procuradora Dª. Isabel Moreno Morejón, en representación de Fimestic Expansión, S. A., contra D. Ricardo, absuelvo al demandado de las pretensiones formuladas en su contra, condenando a la actora al pago de las costas procesales ".
Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte actora, y admitido el recurso, se dio traslado del mismo a la parte demandada, quien procedió a oponerse al mismo, y se elevaron las actuaciones a esta Sala.
Recibidas las actuaciones, se le dio el trámite pertinente y se procedió a la deliberación, votación y fallo de la presente resolución.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO RODRÍGUEZ BERMÚDEZ DE CASTRO, quien expresa el parecer del Tribunal.
Se recurre la sentencia de instancia por la parte actora, quien ha visto desestimada su pretensión en base a que la juez de instancia ha entendido que el demandado no estaba legitimado pasivamente para ser demandado en base al contrato de préstamo del que trae causa el monitorio del que deriva el presente juicio ordinario. Y si bien la parte recurrente ya en esta alzada ha manifestado que sigue manteniendo el recurso por el tema del pronunciamiento de las costas, no deja de sorprender que no haya sido hasta ahora cuando dicha parte ha manifestado haber sido pagada la deuda por la prestataria, extremo que le era conocido incluso antes de que la parte apelada contestara al recurso, lo que no deja de mostrar una cierta deslealtad procesal.
La sentencia del Tribunal Supremo núm. 294/2004 (Sala de lo Civil, Sección 1ª), de 21 abril señala que la legitimación ad causam se determina en función de la relación existente entre una persona determinada y la situación jurídica en litigio. Consiste, como ha declarado la Sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba