SAP León 315/2007, 11 de Diciembre de 2007
| Ponente | MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO |
| ECLI | ES:APLE:2007:1353 |
| Número de Recurso | 272/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 315/2007 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00315/2007
Apelación Civil 272/07
Juicio Ordinario 240/06
Juzgado de Iª Instancia nº 6 de León
S E N T E N C I A NUM. 315/07
Iltmos. Sres.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
En León, a once de diciembre de dos mil siete.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante D. Esteban, representado por la Procuradora Dª. Purificación Díez Carrizo y asistido por el Letrado D. Andrés Laiz González y apelada D. Jose Daniel y Dª. María Consuelo, representados por la Procuradora Dª. Ana Belén Novoa Mato y asistidos por el Letrado D. Elías Fanjul Fernández, actuando como Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. D. MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 3 de mayo de 2007 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Díez Carrizo, en nombre y representación de DON Esteban contra DON Jose Daniel y DOÑA María Consuelo, y en su virtud, absuelvo a dichos demandados de las pretensiones en su contra deducidas, con imposición de las costas a la parte actora".
Contra la relacionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante y dado traslado a las demás partes personadas ante el Juzgado, por la demandada se presentó escrito de oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a esta Sección y señalándose para la fecha de deliberación el día 28 de noviembre de 2007.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia de instancia, y
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia número cinco de los de León, desestima íntegramente la demanda interpuesta por don Esteban, contra don Jose Daniel, y contra doña María Consuelo, declarando como no probado que el contrato de compraventa con pacto de retro, celebrado el día 25 de febrero de 2004, y en escritura pública de igual fecha, encubriera en realidad un préstamo usario, sujeto a la Ley de Usura de 23 de julio de 1.908, y por tanto nulo de pleno derecho de conformidad con lo dispuesto en los artículos uno y nueve de la citada norma sobre represión de la usura.
La sentencia del Juzgado es recurrida en apelación por el actor, insistiendo en el recurso en que el contrato de compraventa con pacto de retroventa, celebrado entre los litigantes, mediante escritura pública otorgada el día 25 de febrero de 2004, encubría o disimulaba en realidad un préstamo usurario, y por tanto nulo de pleno derecho, sin embargo no tiene en cuenta el actor que si bien el contrato de compraventa con pacto de retro y que prevé el artículo 1.507 CC, bajo la denominación de retracto convencional, puede disimular en ocasiones un préstamo y en su caso, dependiendo de los pactos que contenga que el mismo pueda calificarse de usurario, no siempre ocurre así, y en todo caso la prueba incumbe directamente a quien lo alega, artículo 217.2 LEC. En el caso de autos los litigantes celebraron un contrato de compraventa de una vivienda y de una plaza de garaje, sitos el primero en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Enero de 2010
...contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de León (Sección 2ª), con fecha 11 de diciembre de 2007, en el rollo de apelación nº 272/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 240/2006, del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de - Mediante Providencia de 19 de mayo de 200......