SAP Zaragoza 250/2007, 24 de Abril de 2007
| Ponente | JUAN IGNACIO MEDRANO SANCHEZ |
| ECLI | ES:APZ:2007:883 |
| Número de Recurso | 647/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 250/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS CINCUENTA
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. Juan I. Medrano Sánchez|
Magistrados:|
D. Eduardo Navarro Peña|
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz|
En la Ciudad de Zaragoza a veinticuatro de Abril de dos mil siete.
En nombre de S.M. el Rey
--------------------------------------------
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 15 de septiembre de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia Número Diecisiete de Zaragoza, en autos de Juicio de Desahucio, seguidos con el número 820 de 2006, de que dimana el presente rollo de apelación numero 647 de 2006, en el que han sido partes, apelante, el demandante DON Gabino, representado por la Procuradora Dª MARÍA JOSÉ FERRANDO HERNÁNDEZ y asistido de la Letrada Doña MARÍA TERESA NAVARRO MAURES, y, apelada, la demandada DOÑA María Inés, representada por la Procuradora Dª BELÉN GABIAN USIETO y asistida de la Letrada Doña SUSANA PEREA RUBIO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Juan I. Medrano Sánchez que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Desestimo la demanda interpuesta por Gabino y absuelvo a la demandada María Inés de los pedimentos instados en su contra, con expresa imposición de costas al demandante"
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de demandante DON Gabino, se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandada formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 17 DE ABRIL DE 2007, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
En la oposición a la demanda se vino a plantear una novación del contrato derivado del comportamiento de la arrendadora al consentir un cumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de la parte arrendataria, que lo realizaba con notable arbitrariedad, lo mismo con una periodicidad bimensual, incluso trimensual; en alguna ocasión en el mes siguiente a su vencimiento; actitud tolerada por la parte arrendadora, lo que le llevará al juez aquo, por una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba