Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Conclusión

Document Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent
AutorLuís Greco
Páginas399-409
399
CAPÍTULO IV
CONCLUSIÓN
1. LO VIVO Y LO MUERTO: VALORACIÓN GENERAL
DE LA TEORÍA DE LA PENA DE FEUERBACH
«... [E]n las cuestiones decisivas acerca del sentido y la f‌inalidad de la
pena existe la más intensa discusión, y en este aspecto no podemos af‌irmar
haber llegado mucho más allá de los conocimientos de la antigüedad». Uno
de los propósitos del presente trabajo ha sido mostrar cuán equivocada es
esta frase de Eduard Dreher 1 y lo mucho que se ha enriquecido la ciencia
jurídico-penal en doscientos años, pero a la vez también cuánto se puede
aprender todavía del pasado.
Luego de haber examinado cada una de las af‌irmaciones particulares de
la teoría de la pena de Feuerbach, falta ahora una valoración conjunta de la
totalidad del proyecto. Aquí se pueden distinguir dos planos, primero uno
más concreto que se relaciona con los principios de la teoría y luego uno
más general que trata los presupuestos en que se basa la teoría, es decir, de
su «espíritu» —si excepcionalmente se permite la utilización de una palabra
tan imprecisa—.
En el plano más concreto de los principios sostenidos por la teoría es sor-
prendente cuánto éxito tiene todavía la teoría luego de doscientos años.
Esto no signif‌ica que no sean necesarias precisiones y explicaciones comple-
mentarias pero sí que estas precisiones y complementaciones no tienen que
abandonar, como regla, el marco puesto por Feuerbach. La estructura ana-
lítico-diferenciada de la teoría de la pena de Feuerbach no ha sido superada
hasta hoy y es absolutamente idónea para continuar con otros desarrollos: se
deben destacar en primer lugar su clara distinción entre el concepto de pena
y sus presupuestos de justif‌icación, luego la caracterización de las dos accio-
nes estatales referidas a la pena que necesitan de una justif‌icación, esto es,
la conminación y la imposición de una pena, y en tercer lugar la separación
entre presupuestos consecuencialistas («f‌ines de la pena») y deontológicos
1 DREHER, Schlechtes Gewissen, p. 54.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR