SAP Granada 203/2007, 3 de Octubre de 2007

PonenteJUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ
ECLIES:APGR:2007:1596
Número de Recurso29/2007
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución203/2007
Fecha de Resolución 3 de Octubre de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Granada, Sección 4ª

1

AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA

SECCIÓN CUARTA

ROLLO Nº: 29/07

JUZGADO: GRANADA CINCO.

AUTOS: 510/05

PONENTE SR: JUAN FRCO RUIZ RICO RUIZ.

SENTENCIA NÚM. 203

ILTMOS. SEÑORES:

PRESIDENTE

D. ANTONIO MOLINA GARCÍA

MAGISTRADOS

D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN Y

D. JUAN FRCO RUIZ RICO RUIZ.

==============================

En la Ciudad de Granada a 03 de octubre de 2007. La Sección Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto en grado de

apelación los precedentes autos de juicio Verbal nº 510/05, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 5 de los de Granada, en virtud de demanda de D. Luis Francisco, representado en ésta alzada por la Procuradora Sra. Casares Solana; contra EXUP MOTOR SL, representado por la Procuradora Sra. Labella Medina.

Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La referida Sentencia, fechada en siete de marzo de 2.006, contiene el siguiente fallo: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora Dª Carmen Casares Solana en nombre y representación de D. Luis Francisco frente a Exup Motor SL., representado por la Procuradora Dª María Luisa Labella Medina, debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la suma de 134,20 euros mas sus intereses legales desde la interpelación judicial, sin pronunciamiento sobre costas".

SEGUNDO

Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación, elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.

TERCERO

Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.

Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN FRCO RUIZ RICO RUIZ.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Más que la Ley 22/94 reguladora de la responsabilidad civil de fabricante e importadores por los daños causados por productos defectuosos, resulta de aplicación al caso la Ley 26/84 de Defensa de Consumidores y Usuarios, así como la Ley 23/2003 de Garantía en la Venta de Bienes de Consumo. La primera, en su Art. 11,3 b) señala que "en los supuestos en que la reparación efectuada no fuera satisfactoria y el objeto no revistiese las condiciones óptimas para cumplir el uso a que estuviese destinado, el titular de la garantía tendrá derecho a la sustitución del objeto adquirido por otro de idénticas características o a la devolución del precio pagado. Como observamos, para que pueda pretenderse la resolución del contrato con la consiguiente devolución del precio se requiere que la reparación no sea satisfactoria y que el objeto no revistiera las condiciones óptimas para el uso a que estuviera destinado. En parecidos términos, el Art. 7 de la Ley 23/2003 de 10 de julio establece como presupuestos para que proceda la resolución del contrato: primero, que el consumidor no pudiera exigir la reparación o sustitución, o que estos no se hubiesen llevado a cabo en plazo razonable o sin mayores inconvenientes para el mismo; segundo, que la falta de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Albacete 242/2010, 3 de Diciembre de 2010
    • España
    • 3 Diciembre 2010
    ...tenga que llevar un vehículo a motor a reparar varias veces antes de poder proceder a la resolución. En este sentido, la SAP de Granada de 3 octubre 2007 ( AC 2007, 2021), en la que se trataba de un defecto de conformidad leve que fue detectado tras varios intentos de solución pero que fina......
2 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR