STSJ Andalucía , 27 de Marzo de 2001
| Ponente | EMILIO LEON SOLA |
| ECLI | ES:TSJAND:2001:4151 |
| Número de Recurso | 513/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SECCION 1ª
M.D. SENTENCIA NÚM. 998/2001 Autos 339/99 Almería 2 ILTMO. SR. D. ANTONIO ANGULO MARTIN PRESIDENTE ILTMO. SR. D. ANTONIO LÓPEZ DELGADO ILTMO. SR. D. EMILIO LEÓN SOLÁ
ILTMO. SR. D. JOSÉ Mª CAPILLA RUIZ COELLO MAGISTRADOS En la ciudad de Granada, veintisiete de marzo de dos mil uno. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados que al margen se indican, han pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de Suplicación núm.513/00, interpuesto por CÍA SEVILLANA DE ELECTRICIDAD, S.A. contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. DOS de ALMERÍA en fecha 20 de julio de 1.999 ha sido ponente el Iltmo. Sr. D. EMILIO LEÓN SOLÁ.
En el Juzgado de referencia tuvo entrada demanda interpuesta por D. Jose Augusto en reclamación sobre CANTIDAD contra CÍA SEVILLANA DE ELECTRICIDAD, S.A. y admitida a trámite y celebrado juicio se dictó sentencia en fecha 20 de julio de 1.999, por la que estimando íntegramente la demanda formulada por D. Jose Augusto contra la empresa Compañía Sevillana de Electricidad, S.A., condeno a la empresa demandada a abonar al actor la suma de 440.144 (cuatrocientas cuarenta mil ciento cuarenta y cuatro) pesetas en concepto de plus de jornada partida correspondiente al período entre septiembre de 1.996 y octubre de 1.998, ambos meses inclusive, y abonarle como interés de demora un interés anual al tipo legal del 10%, que se computará desde el día 11/05/99 y hasta el total abono del capital principal.
En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:
-
- El actor D. Jose Augusto , con DNI. NUM000 , mayor de edad, viene trabajando para la demandada desde el día 17 de febrero de 1.957, con la categoría profesional de Técnico 3ª y percibiendo un salario que no ha quedado concretado.
-
- Que por aplicación del acuerdo de 29 de octubre de 1.984, suscrito entre los trabajadores y la demandada, la empresa le reconoció un complemento salarial de carácter fijo y no absorbible ni compensable, denominado compensación inamovible, abonándoselo en la nómina con la clave 49.
-
- La demandada unilateralmente pasó a abonar el complemento reseñado en el hecho anterior por el concepto de compensación por modificación de las condiciones económicas de trabajo, abonándola por la clave 603.
-
- El convenio colectivo de la empresa demandada, vigente en la actualidad, regula el denominado plus de jornada partida en el Artículo 37, fijando su cuantía para el año 1996 en 800 pesetas por día de trabajo efectivo y de 816 pesetas por igual concepto para los años 1997 y 1998. Manteniendo la actora que tal plus no es absorbible por el complemento de compensación por modificación de las condiciones económicas de trabajo de la clave 603 de la nómina actual.
-
- 1) En fecha 10/10/97 y 13/10/98 el actor presentó ante el CMAC sendas papeletas de conciliación reclamando en la primera el abono del plus de jornada partida correspondiente al período de septiembre de 1996 a septiembre de 1997, y en la segunda el abono de dicho plus correspondiente al período de septiembre de 1996 a septiembre de 1998.
2) Los respectivos autos de conciliación se celebraron los días 20/10/97 y 30/10/98 con el resultado ambos de intentada sin avenencia.
-
- La empresa demandada adeuda al actor las siguientes cantidades por el concepto de plus de jornada partida:
AÑO 1.996 SEPTIEMBRE 1.996....... 800 ptas x 21 días ..... 16.800 ptas.
OCTUBRE 1.996.......... 800 ptas x 23 días ..... 18.400 ptas.
NOVIEMBRE 1.996........ 800 ptas x 20 días ..... 16.000 ptas.
DICIEMBRE 1.996........ 800 ptas x 18 días ..... 14.400 ptas.
AÑO 1.997 ENERO 1.997............ 816 ptas x 21 días ..... 17.136 ptas.
FEBRERO 1.997.......... 816 ptas x 20 días ..... 16.320 ptas.
MARZO 1.997............ 816 ptas x 20 días ..... 16.320 ptas.
ABRIL 1.997............ 816 ptas x 22 días ..... 17.952 ptas.
MAYO 1.997............. 816 ptas x 22 días ..... 17.952 ptas.
JUNIO 1.997............ 816 ptas x 21 días ..... 17.136 ptas.
JULIO 1.997............ 816 ptas x 23 días ..... 18.768 ptas.
AGOSTO 1.997........... 816 ptas x 21 días ..... 17.136 ptas.
SEPTIEMBRE 1.997....... 816 ptas x 22 días ..... 17.952 ptas.
OCTUBRE 1.997.......... 816 ptas x 23 días ..... 18.768 ptas.
NOVIEMBRE 1.997........ 816 ptas x 20 días ..... 16.320 ptas.
DICIEMBRE 1.997........ 816 ptas x 20 días ..... 16.320 ptas.
AÑO 1.998 ENERO 1.998............ 816 ptas x 20 días ..... 16.320 ptas.
FEBRERO 1.998.......... 816 ptas x 20 días ..... 16.320 ptas.
MARZO 1.998............ 816 ptas x 22 días ..... 17.952 ptas.
ABRIL 1.998............ 816 ptas x 20 días ..... 16.320 ptas.
MAYO 1.998............. 816 ptas x 20 días ..... 16.320 ptas.
JUNIO 1.998............ 816 ptas x 22 días ..... 17.952 ptas.
JULIO 1.998............ 816 ptas x 23 días ..... 18.768 ptas.
AGOSTO 1.998........... 816 ptas x 21 días ..... 17.136 ptas.
SEPTIEMBRE 1.998....... 816 ptas x 22 días ..... 17.952 ptas.
OCTUBRE 1.998.......... 816 ptas x 14 días ..... 11.424 ptas.
TOTAL RECLAMADO ............440.144 PTAS.
-
- El día 07/05/99 se celebró ante el CMAC el preceptivo acto de conciliación previa con el resultado de intentada sin avenencia, habiéndose presentado la papeleta de conciliación el día 22/04/99.
Notificada la sentencia a las partes, se anunció recurso de suplicación contra la misma por CÍA. SEVILLANA DE ELECTRICIDAD, S.A., recurso que posteriormente formalizó, siendo en su momento impugnado por el contrario. Recibidos los Autos en este Tribunal, se acordó el pase de los mismos al Ponente, para su examen y resolución.
Por la recurrente Compañía Sevillana de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 26 de Marzo de 2002
...el día 27 de marzo de 2.001 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Granada, en el Recurso de suplicación 513/00, que a su vez había sido ejercitado frente a la Sentencia que con fecha 20 de julio de 1999 pronunció el Juzgado de lo Social número 2 de Almería......