Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Comentario de la sentencia del tribunal supremo de 2 de febrero de 2021 (40/2021)

Document Citas 21 Citado por Relacionados
Vincent
AutorMariano Yzquierdo Tolsada
Páginas79-87
CONDICIONES GENERALES Y CLÁUSULAS ABUSIVAS
4
COMENTARIO DE LA SENTENCIA
DEL TRIBUNAL SUPREMO
DE 2 DE FEBRERO DE 2021 (40/2021)
Relevancia en materia de imposición de costas de la
normativa de fondo invocada: diferencias en función
de si se aplica o no la Directiva 93/13/CEE
Comentario a cargo de:
R M  C
Socio de Cuatrecasas
F M  P C
Asociado de Cuatrecasas
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 2 DE FEBRERO DE 2021
R:  STS 266/2021 - ECLI: ES:TS:  2021:266
I C:  28079119912021100005
P: E. S. D R S J
Asunto: Inaplicación del régimen tuitivo de los consumi-
dores derivado de la Directiva 93/13/CEE en materia de costas res-
pecto de los casos de nulidad de contrato de tarjeta revolving anula-
do sobre la base de la exclusiva invocación de la Ley de Usura.
Sumario: 1. Introducción 2. Resumen de los hechos. 3. Solución dada en primera ins-
tancia. 4. Solución dada en apelación. 5. Los motivos de casación alegados.
6. Doctrina del Tribunal Supremo. 6.1. Doctrina del Tribunal Supremo invocada
por el recurrente: Sentencias núms. 419/2017, de 4 de junio, y 472/2020, de 17 de
septiembre. Principio de no vinculación y artículo 394.1 de la LEC. 6.2. Solución
dada por la Sentencia del Tribunal Supremo núm. 40/2021, de 2 de febrero, y motivos
por los que decide que la doctrina recogida en sus sentencias anteriores no es de aplica-
ción al caso enjuiciado. 6.3. Conclusión. 7. Bibliografía.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR