SAP Valencia 252/2006, 10 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2006:1803 |
| Número de Recurso | 113/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 252/2006 |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2006-0000691
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 113/2006- AM -
Dimana del Juicio Ordinario Nº 000179/2004
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE XATIVA
Apelantes: Esteban Y Luis Alberto.
Procurador.- MARIA JOSE DIEGO VICEDO.
Apelado: MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS.
Procurador.- MERCEDES MONTOYA EXOJO.
SENTENCIA Nº 252/2006
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
DÑA. SUSANA CATALAN MUEDRA
D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA
En Valencia, a diez de mayo de dos mil seis.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO, los autos de Juicio Ordinario 179/2004, promovidos por Dña. Esteban Y D. Luis Alberto contra MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS sobre "acción de responsabilidad extracontractual por daños en la circulación", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dña. Esteban Y D. Luis Alberto, representados por el Procurador Dña. MARIA JOSE DIEGO VICEDO y asistidoS del Letrado D. MIGUEL ANGEL ZULAICA BALDUZ contra MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, representado por el Procurador Dña. MERCEDES MONTOYA EXOJO y asistido del Letrado D. FRANCISCO GARCIA VALERA.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 2 DE XATIVA, en fecha 10 de mayo de 2005 en el Juicio Ordinario 179/2004 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que, ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA promovida por la Procuradora Dña. María José Diego Vicedo, en nombre y rerpesentación de D. Luis Alberto y de Dña. Esteban, DEBO CONDENAR Y CONDENO A LA COMPAÑÍA MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS, a abonar a D. Luis Alberto la cantidad de 12.833'25 € y a Dña. Esteban la suma de 6.323'61 €, debiendo abonar los intereses correspondientes y correspondiendo a cada parte pagar las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Dña. Esteban Y D. Luis Alberto, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 8 de mayo de 2006.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada, en cuanto no se opongan a lo que se dirá.
Incontrovertida la responsabilidad de la parte demandada en el accidente de tráfico enjuiciado, la única cuestión que se suscita en esta alzada por la parte actora-apelante es la relativa a la indemnización que se solicitaba por lucro cesante, fundada, de un lado, en que D. Luis Alberto, siendo transportista, no pudo desarrollar su trabajo durante los días que estuvo de baja, y de otro, en que Dña. Esteban no pudo firmar un contrato laboral y, en consecuencia, perdió un empleo por las lesiones que había sufrido en el accidente en cuestión....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba