SAP Madrid 559/2007, 29 de Octubre de 2007
| Ponente | JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2007:15065 |
| Número de Recurso | 620/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 559/2007 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00559/2007
Rollo: RECURSO DE APELACION 620 /2007
Proc. Origen: JUICIO EJECUTIVO 425 /1996
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 5 de MADRID
PONENTE: ILMO. SR. D. JESÚS C. RUEDA LÓPEZ
APELANTE: Luis Enrique
PROCURADOR: MARIA NATALIA MARTIN DE VIDALES LLORENTE
APELADO: SANTANDER CONSUMER EFC, S.A.
PROCURADOR: JUAN MIGUEL SANCHEZ MASA
En MADRID, a veintinueve de octubre de dos mil siete.
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS C. RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado DON Luis Enrique representado por la Procuradora Sra. Martín de Vidales Llorente y de otra, como apelada demandante SANTANDER CONSUMER, EFC, S.A. representada por el Procurador Sr. Sánchez Masa, seguidos por el trámite de juicio ejecutivo.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON JESÚS C. RUEDA LÓPEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Madrid, en fecha 25 de mayo de 2007, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, ESTIMANDO la DEMANDA formulada por UNINTER-LEASING, S.A., actualmente SANTANDER CONSUMER ESTABLECIMIENTO FINANCIERO DE CREDITO, S.A., representada por el Procurador de los Tribunales don Juan Miguel Sánchez Masa, contra DON Luis Enrique y DESESTIMANDO el motivo de oposición alegado por DON Luis Enrique, debo mandar y MANDO SEGUIR ADELANTE CON LA EJECUCIÓN DESPACHADA en los presentes Autos respecto a los bienes del ejecutado, por la suma de 547.022 pesetas de principal (3.287,67 euros), más la suma de 165.000 pesetas, (991,67 euros), que prudencialmente se fijaron para gastos, costas e intereses vencidos y por vencer, hasta hacer trance y remate de aquellos y con su producto, hacer entero y cumplido pago a la entidad actora de las cantidades acordadas en concepto de principal, todo ello con expresa condena en costas a la parte ejecutada".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 25 de octubre de 2007.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La parte demandada ejecutada en el presente proceso ejecutivo seguido por las normas procesales de la LEC de 1881, una vez citada de remate, formuló oposición a la ejecución despachada con el único fundamento de la caducidad de la instancia, siendo dictada la sentencia recurrida que desestimando la oposición formulada mandaba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba