STSJ Galicia , 30 de Octubre de 2003
| Ponente | Luis F. de Castro Fernández |
| ECLI | ES:TSJGAL:2003:5744 |
| Número de Recurso | 1791/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. LUIS F. DE CASTRO FERNÁNDEZD. MIGUEL A. CADENAS SOBREIRAD. ANTONIO J. GARCÍA AMOR
JUAN LUIS GUISASOLA BUSTILLO, SECRETARIO DE LA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA,
CERTIFICO: Que en el recurso del que luego se hará mención, se ha dictado por esta Sala
la siguiente Resolución:
Recurso nº 1791-03
MGL
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO FERNÁNDEZ
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. MIGUEL A. CADENAS SOBREIRA
ILMO. SR. D. ANTONIO J. GARCÍA AMOR
A Coruña, a Treinta de Octubre de dos mil tres.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los señores
magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación nº 1791-03 interpuesto por -de un lado- por Don Darío y Don Luis Miguel , -de otro- por Don Narciso , -de otro- por Doña Rita , Don Eugenio , Don Juan Ramón , Doña María Purificación , Don Tomás , Don Humberto , Doña Edurne y Don Aurelio , y -en último término- por Don Luis Antonio , contra la sentencia del Juzgado de lo
Que según consta en autos nº 689/01 se presentó demanda por DOÑA Rita , DON Eugenio , DON Juan Ramón , DOÑA María Purificación , DON Tomás , DON Humberto , DOÑA Edurne , DON Aurelio , DON Darío , DON Luis Miguel y DON Narciso en reclamación de OTROS EXTREMOS siendo demandados "IZAR DE CONSTRUCCIONES NAVALES, S.A.", COMITÉ DE EMPRESA DE LA EMPRESA IZAR S.A.", DON Luis Andrés , DON Luis Antonio y DON Pedro en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado sentencia con fecha veintidós de marzo de dos mil dos por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "1.- Por Acta de 19 de octubre de 2001 la empresa y el comité de Empresa acuerdan la convocatoria de plazas de nuevo ingreso acogidas a contratos de formación según E.T. y Ley 12/2001 y contrato para el fomento de la contratación indefinida según E.T. y Ley 12/2001. Que el nº de plazas para la profesión de ajustador- montador en la modalidad de contratación indefinida era de 12 plazas estableciéndose en dicha Acta los requisitos, proceso de selección para las tres pruebas, vocales para cada uno de los diferentes tipos de contratación y que se da aquí por reproducida por obrar unida a los autos (Documental A nº 1 de la Empresa). 2.- El Tribunal de examen de las pruebas que nos ocupan estaba integrado por un DIRECCION000 , Sr. Luis Andrés , y dos vocales uno nombrado por el Comité de Empresa D. Pedro y otro por la Empresa D. Luis Antonio . 3.- La Relación de solicitantes admitidos ala primera prueba en relación al proceso de selección para contratos deformación son los que se relacionan en la documental B nº 1 de la empresa así como la relación definitiva de aptos en dichas pruebas y contratos de trabajo firmados son los que figuran en la Documental B nº 2 y 3 de la empresa. Que por los que serefiere al proceso de selección relativo al proceso de selección para otras profesiones en relación a la contratación indefinida la relación de solicitantes admitidos ala primera prueba, la relación definitiva de aptos en las pruebas de las distintas profesiones y la copia de los contratos de trabajo de los aptos en las pruebas de las distintas profesiones y la copia de los contratos de trabajo de los aptos en las pruebas de las distintas profesionales son los que figuran en la Documental C nº 1, 2 y 3, aportada por la Empresa. 4.- En cuanto al proceso de selección para las plazas de ajustador-montador (contratación indefinida), en fecha 9 de noviembre de 2001 se publicó la relación definitiva de solicitantes admitidos a la 1ª prueba (Documental D nº 1 de la Empresa) convocándolos para la realización de la primera prueba el 13 de noviembre de 2001 a las 16,30 horas haciéndose constar que pasarán a la 2ª prueba 5 opositores por plaza. El examen de la primera prueba es el que obra en la prueba Documental D nº 3. En fecha 15 de noviembre de 2001 se publica la relación provisional en número de 63 opositores aptos en la 1ª prueba estableciéndose un período de aclaraciones y reclamaciones durante los días 16, 19 y 20 de noviembre de 8 a 14 horas publicándose en fecha 21.11.2001 la relación definitiva con un total de 63 opositores aptos (Documental D nº 6 de la Empresa). 5.- Para la realización de la prueba fáctica se convocó a los 63 opositores aptos en la 1ª pruebapara el día 24 de noviembre de 2001. El contenido de dicha prueba práctica es la que consta en autos como Documental D nº 8 aportada por la empresa. En fecha 30 de noviembre de 2001 se publicó la relación provisional de opositores que resultaron aptos en las pruebas del concurso-oposición que nos ocupa resultando aptos todos los demandantes (11) y además Juan Pedro como nº 1. Se estableció un período de aclaraciones y reclamaciones los días 3, 4 y 5 de diciembre de 8,00 a 14,00 horas. 6.- En las fechas establecidas anteriormente para las reclamaciones los opositores D. Jesús Ángel , Carlos Manuel , Manuel , Everardo , Alfonso , Juan Manuel , Jose María , Juan , Felipe , Baltasar , Lina , Vicente , Luis Enrique , JoseManuel , Millán , Marí Jose , Antonia , Joaquín , Germán , Eduardo , Braulio , Alfredo , Víctor , Pedro Enrique , Antonia , Juan Miguel , Cristobal , Claudio , Millán , Cesar , David efectuaron las correspondientes reclamaciones que figuran en la Documental nº D nº 10 aportada por la empresa en las que, salvo lo que figuran anteriormente en negrilla, pusieron de manifiesto que la opositora Dª. María Purificación (nº 2 de la lista provisional de aptos) es cuñada del vocal del Tribunal Calificador D. Luis Antonio , así como que el opositor Tomás (nº 4 de la Lista Provisional de aptos) convivió durante varios años con dicho vocal y su esposa Marcelina hermana de la anterior y que la esposa de dicho vocal fue lamadrina de la boda de los opositores Tomás y Edurne . Que además en alguna de las anteriores reclamaciones se añade a lo Anterior que los conocimientos de la parte práctica fueron los adquiridos durante la semana anterior al referido examen en el domicilio de la cuñada en Mandíavila con la ayuda e instrucción de dicho vocal. 7.- Que en fecha 5 de diciembre de 2001 la comisión Permanente del comité de Empresa ampliada con la presencia de los miembros de la comisión de Formación constató la relación de parentesco del vocal Luis Antonio y una de las opositoras aprobadas así como procedio a abrir los sobres correspondientes alas 4 propuestas practicadas elaboradas por los dos vocales del Tribunal de las plazas de ajustador-montador haciendo constar en dicha Acta que se trataba de la elaboración de una misma pieza con distintas medidas. Que la Comisión Permanente del comité de Empresa ampliada con la presencia de los miembros de la comisión de formación y promoción acordó proponer ala dirección de la Empresa la anulación de las pruebas teórico y práctica realizadas para cubrir las 12 plazas de ajustador- montador y repetición del proceso para concurrir dichas 12 plazas al que deberán concurrir todos los opositores quepara esta especialidad y tipo de contratación fueron admitidos en la Lista de 9- 11-2001. 8.- En fecha 5 de diciembre de 2001 se reúnen el comité de Empresa y la Dirección de la Empresa en comisión Paritaria en la que se acuerda la anulación de laspruebas teórico y práctica realizadas para cubrir las 12 plazas de ajustador montador al haberse detectado infracciones de las normas que rigen la convocatoria, en los apartados 2 (en lo referente a las pruebas prácticas) y 4 del Acta que regula las bases de la convocatoria, todo lo cual pone en cuestión los principios de igualdad de todos los aspirantes, en su día admitidos a selección, y la transparencia de todo el proceso de esta prueba. 9.- Por AVISO de fecha 5-12-2001 se puso EN GENERAL CONOCIMIENTO EN LA EMPRESA LA ANULACIÓN DE LAS PRUEBAS ( TEÓRICA Y PRÁCTICA) REALIZADAS PARA LAS 12 PLAZAS DE AJUSTADOR-MONTADOR AL HABERSE DETECTADO INFRACCIONES DE LAS NORMAS QUE RIGEN SU CONVOCATORIA, VULNERANDO LOS DERECHOS DE IGUALDAD DE TODOS LOS ASPIRANTES, EN SU DÍA ADMITIDOS A SELECCIÓN.
OPORTUNAMENTE SE INFORMARÁ DE LAS FECHAS EN LAS QUE SE REALIZARÁN DE NUEVO ESTAS PRUEBAS A LOS SOLICITANTES EN SU DÍA INCLUIDOS EN LA LISTA DEFINITIVA PARA ESTA PROFESIÓN.
CON INDEPENDENCIA DELO ANTERIOR, EL DÍA 10 SE PUBLICARÁ LA LISTA DEFINITIVA DEL RESTO DE PROFESIONES. 10.- El codemandado Don. Luis Antonio vocal del Tribunal Calificador en la convocatoria de autos es cuñado de la opositora Dª. María Purificación a quién orientóen el examen práctico. 11.- Para la realización del examen Practico el Presidente del tribunal les manifestó a los vocales que se pusiesen de acuerdo en el materia y herramientas a pedir. Que los vocales Sr. Pedro y el Sr. Luis Antonio se pusieron de acuerdo en que este año el examen práctico tuviera por objeto alineaciones por ser el 60% del trabajo a realizar en el departamento de Monturas a Flote de la Empresa, destino de las 12 plazas de ajustador-montador. Que así se propusieron 4ejercicios prácticos consistentes en alineaciones y que obran como documento D nº 7 en carpeta aparte. La propuesta 1 se corresponde con la alineación o con aplicaciones en electrobombas, electroventiladores. La Propuesta 2 es una alineación en la que uno de los elementos va más alto que otro y tiene su aplicación en turbo-bombas, turbo-ventiladores. La Propuesta 3 corresponde a una alineación racional, alineaciones en líneas de ejes, de caja con las diferencias de los valores de desplazamiento y del sentido de giro de la línea de ejes. Para el desarrollo práctico de las 4 Propuestas se elaboraron 65 equipos de tal modo que existiesen variaciones de ángulo con el fin de no repetir tres...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 26 de Marzo de 2004
...18/06/03 R. 3205/03, 21/06/03 R. 3325/00, 27/06/03 R. 2694/03, 17/07/03 R. 5966/02, 27/09/03 R. 6150/02, 30/10/03 R. 1184/03 y 30/10/03 R. 1791/03) que en el relato de hechos han de hacerse constar todos los puntos de hecho no admitidos - controvertidos- que sean necesarios para la debida s......
-
STSJ Galicia , 30 de Septiembre de 2004
...de rechazar ambas revisiones fácticas. Tal como se ha indicado en muchas ocasiones (lo hemos recordado -entre las recientes- en SSTSJ Galicia 30/10/03 R. 1791/03 28/03/03 R. 2065/00, 25/05/03 R. 3688/00, 18/06/03 R. 3205/03, 21/06/03 R. 3325/00, 27/06/03 R. 2694/03, 17/07/03 R. 5966/02 y 27......