SAP Valencia 292/2006, 24 de Mayo de 2006
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2006:1807 |
| Número de Recurso | 197/2006/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 292/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2006-0001241
Procedimiento: Recurso de apelación Nº 197/2006- L -
Dimana del Juicio Verbal Nº 000776/2005
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 19 DE VALENCIA
Apelante/s: MAPFRE y Dª Cristina.
Procurador/es.- ROSA CALVO BARBER.
Apelado/s: D. Darío.
Procurador/es.- AMPARO ROYO BLASCO.
SENTENCIA Nº 292/2006
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
Dª SUSANA CATALAN MUEDRA
D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA
En Valencia, a Veinticuatro de Mayo de Dos mil seis.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO, los autos de Juicio Verbal nº 776/2005, promovidos por D. Darío contra MAPFRE y Dª Cristina sobre "acción de responsabilidad extracontractual por daños en la circulación", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por MAPFRE y Dª Cristina, representados por el Procurador Dña. ROSA CALVO BARBER y asistidos del Letrado D. JAVIER FUERTES VIDAL contra D. Darío, representado por el Procurador Dña. AMPARO ROYO BLASCO y asistido del Letrado Dña. ROSALIA MOLINA HIDALGO.
El Juzgado de 1ª Instancia nº 19 de Valencia, en fecha 7-11-05 en el Juicio Verbal nº 776/2005 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Estimando íntegramente la demanda interpuesta por Dª Amparo Royo Blasco, Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación de D. Darío, contra Dª Cristina y contra la entidad Mapfre: a. Debo condenar y condeno a la Sra. Cristina y a Mapfre a que de forma conjunta y solidaria abonen a D. Darío la suma de dos mil cuatrocienos ochenta y un euros con ochenta y un céntimos de euro de principal más, si la ejecución se dirige frente a la Sra. Cristina, los intereses devengados por el tipo del legal incrementado en dos puntos desde la fecha de esta sentencia y hasta el abono al demandante del principal o el ingreso de ese importe, con anuncio de consignación, en la cuenta de depósitos de este Juzgado; o más, si la ejecución se dirige frente a la asguradora y con carácter no compatible con la exigencia de intereses al otro condenado, los intereses devengados por el tipo del legal incrementado en un 50% desde la fecha del siniestro -18 de Julio de 2.004- hasta el abono al demandante del principal o el ingreso de ese importe, con anuncio de consignación, en la cuenta de depósitos de este Juzgado. b. Y debo condenar y condeno a la Sra. Cristina y a Mapfre al abono de las costas originadas en esta instancia al actor."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de MAPFRE y Dª Cristina, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de D. Darío. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba