SAP Toledo 98/2007, 27 de Febrero de 2007
| Ponente | ALFONSO CARRION MATAMOROS |
| ECLI | ES:APTO:2007:268 |
| Número de Recurso | 275/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 98/2007 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00098/2007
Rollo Núm.............. 275/2006.-
Juzg. 1ª Inst. Núm. 2 de Ocaña.-
J. Ordinario Núm. 160/2005.-
SENTENCIA NÚM. 98
-
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. RAFAEL CANCER LOMA
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a veintisiete de febrero de dos mil siete.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 275 de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Ocaña, en el juicio Ordinario núm. 160/05, en el que han actuado, como apelante Francisca, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Sánchez Coronado y defendido por el Letrado Sr. Saiz García- Baltasar; y como apelado Adolfo, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Díaz Fieiras y defendido por el Letrado Sr. Pantoja López.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 2 de Ocaña, con fecha 10 de abril de 2006, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que íntegramente la demanda formulada por la Procuradora Sra. González Montero en nombre y representación de Francisca, que a su vez actúa en representación de su madre Marí Jose, contra D. Adolfo y Fermín, representada por la Procuradora Sra. Ruiz Benavente, con imposición de costas a la parte actora."
Contra la anterior resolución y por Francisca, dentro del término estable cido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-
SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
La representación procesal de Francisca recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando varios motivos en su recurso.
Comenzando por el final de su escrito alega que la sentencia de instancia incurre en incongruencia omisiva al no haber entrado a discutir el elemento determinante del fallo y objeto del presente litigio, que para la parte es si la actora enajenó su cuota al padre de los hoy demandados.
El motivo debe ser desestimado. Indudablemente en el presente caso no se puede alegar incongruencia omisiva, pues si la demandante estimó que no se habían estudiado todos los puntos planteados en el debate, lo propio y lógico hubiera sido presentar el procedente recurso de complementación, cosa que no ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba