STSJ Cataluña , 2 de Noviembre de 2004
| Ponente | IGNACIO MARIA PALOS PEÑARROYA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:12181 |
| Número de Recurso | 7668/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 2 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL SA ILMO. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA ILMO. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS En Barcelona a 2 de noviembre de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 7606/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por Rodrigo frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Girona de fecha 13 de junio de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 112/2003 y siendo recurridos Emilia , Oscar , Anser Banyoles, S.L., José , Emilio y Alexander . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA.
Con fecha 12.2.03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Indemnización daños y perjuicios, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 13 de junio de 2003 que contenía el siguiente Fallo:
Desestimo la demanda presentada per Rodrigo contra ANSER BANYOLES SL, Alexander , Oscar , Emilio , José I Emilia i absolc els demandats de totes les demandes al.legades en la seva contra.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" Primer. Rodrigo va sofrir un accident de treball en data 31.5.01, prestant serveis per a l'empresa Anser Banyoles SL, on tenia reconeguda la categoria professional d'oficial 2a de construcció i una antiguitat del 26.2.97 (no controvertit).
L'actor, a més, també havia prestat serveis com a encofrador, durant els 5 anys anteriors, a l'empresa Estructuras Germar SA (no controvertit).
L'empresa Anser Banyoles SL va donar la formació següent ais seus treballadors l'abril de2001:
Programa de formació Temps Técnic superior en riscos laborals Conceptes bàsics sobre seguretat i salut a la feina 20 minuts Jordi Bertrán Introducció al RD 1.627/97 sobre seguretat en la construcció 30 minuts Jordi Bertrán Els riscos associats a les feines que es realitzen en la construcció 1 hora Jordi Bertrán Control de riscos en la construcció:
protecció col-lectiva i individual 20 minuts Jordi Bertrán Documentado: avís previ, pla de seguretat i Ilibre d'incidències 15 minuts Jordi Bertrán (F.462)
L'accident es va produir durant la realització d'un habitatge unifamiliar situat a la població de Camós (Girona), el propietari del qual, Emilio , de professió químic, va encarregar-ne el projecte i la direcció tècnica a l'arquitecta Emilia i a l'aparellador José (no controvertit).
El propietari va contractar l'elaboració d'un estudi bàsic de seguretat i salut de l'habitatge unifamiliar ¿aprovat per decret de l'Alcaldia en data 18.1.01¿ (f. 396 i seg.).
L'accident es va produir realitzant les tasques d'encofrat perimetral de la planta baixa de l'obra, tasca en la qual es treballava des de feia diversos dies; i així, quan ja s'havia encofrat una part del perímetre (f. 238), es va iniciar el dia 31.5.01 l'enconfrat d'un altre sector. Aquesta tasca es duia a terme mitjancant la instal-lació d'unes planxes metàl-liques de 150 kg aproximadament i de dimensions de 2,5 m d'alcada, 1,25 m d'amplada i diversos cm de gruix (f. 480) que, col-locades per davant i darrere d'una armadura metàl-lica, servia per al farciment de ciment i, per tant, per a l'encofrat.
Un cop instal-lada la primera planxa de forma vertical del nou sector, el senyor Rodrigo va procedir a col-locar un puntal metàl-lic perquè no es doblegués cap a l'interior, i va pujar després lleugerament a la peça per desenganxar els cables de la grua i, després de baixar, va indicar al conductor de la grua que podia anar a buscar una altra peça de l'encofrat ja realitzat.
El conductor de la grua (Roberto) estava disposant la grua perqué un altre treballador li enganxés una altra placa de l'encofrat ja sec ¿a l'altre sector¿ quan el senyor Rodrigo , des de térra, va procedir a retirar el puntal que havia col-locat perquè no es pogués doblegar la planxa, i va començar a estirar-la cap a ell, en un intent de corregir-ne la col-locació. En aquell moment, la planxa es va doblegar cap a l'interior de l'obra i va empresonar el treballador demandant, la qual cosa li va causar les lesions següents: fractura luxació L2 L3, fractura per mecanisme de cisallament, fractura del pilar anterior L3 principalment del platet superior amb fragments desplaçats, i fractura aòfisi transversal L3, així com també d'apòfisi L4 (testifical del Sr. Roberto).
Com a conseqüència de les lesions sofertes, l'actor va haver de ser artrodesat des de L2 a S1, amb seqüeles de paraplègia i incontinència urinària i fecal (no controvertit).
La Inspecció de treball va emetre l'informe següent en data 12.4.02:
"Con el fin de investigar circunstancias concurrentes en el accidente de trabajo, calificado como grave, sufrido en 31-5-01, por el trabajador D. Rodrigo , al servicio de la empresa Anser Banyoles, el día 27 de junio se intentó sin éxito localizar el lugar del accidente. Tras contactar telefónicamente con la empresa, el día 27 de julio se precisa exactamente dónde ocurrió el accidente. Girada visita de inspección en 23 de octubre, la obra está paralizada, comparece la empresa con la documentación solicitada en fechas 13 de diciembre de 2001 y 3 de enero y 28 de febrero de 2002. De las declaraciones de la empresa, del informe de investigación del accidente elaborado por el técnico del Centre de Seguritat i Higiene de la Generalitat, se desprende que accidente tuvo lugar de la siguiente manera:
La empresa de referencia estaba ejecutando la excavacióny el encofrado de una vivienda unifamiliar situada en el Passatge Ramio de Camós, siendo el promotor el propietario de la vivienda.
El día del accidente se efectuaba el en cofrado de los muros perimetrales de la planta baja de la vivienda. El trabajo consiste, según la empresa, en que un camión grúa coloca unas placas de aproximadamente unos 150 Kg. de peso, de 1 metro de ancho y 3 metros de alto más o menos, en la base del muro y dichas placas se van uniendo entre sí encontrando el muro.
Las planchas se manipulaban, hasta dejarlas en el lugar previsto del muro a encofrar mediante el gancho y los cables de acero que cuelgan del gancho principal del camión grúa. El operario accidentado, se encontraba colocando la primera plancha metálica que servía para encofrar el muro perimetral. El camión dejó la plancha de forma vertical y el sr. Rodrigo , para conseguir su estabilidad, colocó un puntal metálico, después de desenganchar los cables de la grúa y cuando se giró para dirigirse al centro de la obra, la plancha que había colocado se desplomó sobre el trabajador produciéndole lesiones en las lumbares.
El Plan de seguridad de la obra está aprobado con fecha 8 de junio, es decir, con posterioridad a la fecha del accidente y, por lo tanto, después de iniciada la obra.
De lo expuesto se deduce que el método de trabajo era inadecuado por cuanto, si la propia empresa reconoce que el momento más delicado de la operación es precisamente la colocación de la primera placa ya que debe ser apuntalada en el suelo y aguantarse hasta que se coloca la segunda, en este caso está claro que no se debió desenganchar los cables de la grúa que sujetaban la plancha metálica ya que ésta no se encontraba debidamente anclada al resto de la estructura". (F.73 y 74)
Un cop iniciat l'expedient d'invalidesa, l'INSS va dictar una resolució del 15.4.02 per la qual va declarar l'actor en situació de GRAN INVALIDESA amb efectes des del 14.2.02, per les lesions de Fractura Luxació L2 L3, lesió paravertebral L3 S1, fractura amb pressió d'L3, amb seqüeles de paraplègia i incontinencia urinaria i fecal (no controvertit).
L'actor ha percebut la quantitat de 37.500 euros en concepte de millora voluntaria prevista al Conveni col-lectiu (no controvertit).
Tot i aparèixer com a empresa contractant de l'actor i de l'obra de l'encofrat Anser Banyoles SL ¿de la qual els dos únics socis són Alexander i Ildefonso al 50%, i l' DIRECCION000 Alexander (f. 294 i seg.)¿, l'única persona que decidia qualsevol cosa de l'empresa, que treballava a l'empresa, i que disposava el que s'havia que signar o no a l'empresa, era Oscar , pare d'aquests i treballador de l'empresa en qüestió
(confessions).
La part actora reclama la quantitat de 492.730,07 euros com a indemnització per les lesions, seqüeles i danys moráls produïts en l'accident, que desglossa de la manera següent:
- Pel dany corporal, moral i seqüeles per tota la vida: 300.506 euros - Pels perjudicis familiars: 102.977,18 euros - Pels perjudicis i despeses per condicionar l'habitatge:89.246,89 euros"
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnaron los demandados, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación D. Rodrigo la sentencia que desestimó su demanda en reclamación de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo, formulando, al amparo del apartado a)
del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , un primer motivo en el que denuncia la infracción del artículo 97.2 de la L.P.L . por haberse omitido expresar en la sentencia recurrida un resumen suficiente de los hechos objeto de debate, omitiendo la relación expresa de hechos que han sido acreditados. Afirma también que la sentencia omite dar respuesta a cuestiones de orden público procesal con prioridad respecto del fondo del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba