SAP Las Palmas 132/2007, 17 de Abril de 2007
| Ponente | PEDRO JOAQUIN HERRERA PUENTES |
| ECLI | ES:APGC:2007:1033 |
| Número de Recurso | 792/2006 |
| Número de Resolución | 132/2007 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LAS PALMAS de G. C.
SECCIÓN QUINTA
Rollo nº 792/06
Asunto: Juicio Verbal 851/05
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia No. Dos de Las Palmas de gran Canaria
Iltmos. Sres.-
PRESIDENTE: Don Ángel Guzmán Montesdeoca Acosta
MAGISTRADOS: Don Carlos Augusto García Van Isschot
Don Pedro Joaquín Herrera Puentes, (Ponente)
SENTENCIA 132
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 17 de Abril de 2.007.
VISTAS por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Dos de los de Palmas de Gran Canaria, en los autos referenciados (Juicio Verbal 851/05,) seguidos a instancia de DOÑA Amparo, parte apelante, representada en esta alzada por el Procurador Don Bernardo Rodríguez Cabrera y asistida por Letrada Doña Soledad Méndez Borges, contra DON Marcelino y LA ENTIDADA SEGURADORA FIATC, parte apelada, representada en esta alzada por la Procuradora Doña Ruth Arencibia Afonso y asistida por el Letrado Don Francisco Afonso Betancor. Ha sido ponente el Sr. Magistrado Don Pedro Joaquín Herrera Puentes, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. Dos de Las Palmas de Gran Canaria), se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: «Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Amparo representada por Bernardo Rodríguez Cabrera y asistida de Nirva Macías Acosta contra Marcelino, y Fiatc seguros representado por Ruth Arencibia Afonso y asistida de Francisco Afonso Betancor, declaro que no ha lugar a los pedimentos de la actora, con imposición a ésta de las costas procesales. Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por contra Marcelino representado por Ruth Arencibia Afonso y asistida de Francisco Afonso Betancor, contra Amparo representada por Bernardo Rodríguez Cabrera y asistida de Nirva Macías Acosta, condeno a ésta al pago al actor de la cantidad de 1155,44 €, mas los intereses del artículo 576 y con imposición de las costas procesales.»
La referida sentencia, de fecha 18 de Mayo de 2.006, se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente, se elevaron finalmente las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo el día 27 de Marzo de 2.007.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba