SAP Valencia 269/2006, 16 de Mayo de 2006
| Ponente | ENRIQUE EMILIO VIVES REUS |
| ECLI | ES:APV:2006:838 |
| Número de Recurso | 217/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 269/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
ENRIQUE EMILIO VIVES REUSMARIA FE ORTEGA MIFSUDOLGA CASAS HERRAIZ
Rollo 217/06
SENTENCIA Nº 269
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente,
D. Enrique Emilio Vives Reus
Magistrados,
Dña. Mª Fe Ortega Mifsud
Dña. Olga Casas Herraiz
En la ciudad de Valencia, a dieciséis de mayo de dos mil seis.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Enrique Emilio Vives Reus, los autos de Juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Valencia, con el nº7/05 , por D. Octavio contra Zurich Seguros S.A., sobre "reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Octavio representado por la Procuradora Sra. García Ballester, habiendo comparecido la Compañía Zurich Seguros S.A. representada por la Procuradora Sra. Pérez Samper.
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia nº 20 de Valencia, en fecha 30 de Noviembre de 2005 , contiene el siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por el Procurador D. Javier Roldán García en nombre y representación de D. Octavio contra la entidad aseguradora Zurich S.A. sobre reclamación de 6453,45 euros como indemnización por daños derivados de la circulación de vehículos a motor, y en concreto, del accidente acontecido el día 7 de diciembre de 2001 en la Avenida 9 de Octubre a la altura del cruce con la calle Cieza, debo absolver y absuelvo a Zurich SA de todas las pretensiones de la demanda, con expresa imposición de costas al demandante".
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Octavio, admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde oportunamente se tramitó la alzada, señalándose para su Deliberación y Votación el día 27 de Abril de 2006.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por D. Octavio se formuló demanda de juicio ordinario contra la compañía aseguradora "Zurich S.A.", solicitando en el suplico se condene a la demandada a pagar la cantidad de 6.453,45 euros, más los intereses legales previstos en el artículo 20 de la ley de contrato de seguro y costas del proceso . Alega el demandante, como base de su pretensión o causa de pedir, que el día 7 de diciembre de 2.001 circulaba al volante del vehículo de su propiedad marca Volkswagen, modelo Golf, matrícula D-....-AK, por la avenida 9 de octubre de esta Ciudad de Valencia, haciéndolo por el carril derecho, cuando en un determinado momento y desde el carril paralelo situado a su izquierda, el turismo marca Ford, modelo Voyager, matrícula ....-HFC, asegurado en la entidad demandada, efectuó una maniobra de giro a su derecha para acceder a la calle Cieza, invadiendo el carril por donde circulaba el vehículo del actor, a consecuencia de lo cual el vehículo del demandante sufrió daños cuyo importe se reclama.
La demandada se opuso a la pretensión ejercitada en la demanda solicitando su desestimación, por entender que el vehículo marca Ford circulaba por el primer carril de la derecha de la citada Avenida 9 de octubre, cuando al llegar al cruce con la calle Cieza, su conductor, tras anunciar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba