SAP Barcelona 235/2006, 7 de Abril de 2006
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2006:3970 |
| Número de Recurso | 480/2005 |
| Número de Resolución | 235/2006 |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIA N ú m. 235
Ilmos. Sres.
D. JOSEP Mª BACHS ESTANY
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
En la ciudad de Barcelona, a siete de abril de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Once de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 622/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Barcelona, a instancia de D. Franco , contra D. Juan Antonio y MAPFRE; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 21 de Diciembre de 2004, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimant parcialment la demanda de judici ordinari interposada pel Don. Franco contra Don. Juan Antonio i MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, condemno els demandats a pagar solidàriament a l'actor la quantitat de 4.078 euros, més els interessos legals, que en el cas de Mapfre seran els previstos a l'article 20 de la Llei de contracte d'assegurança des del 28 de març de 2003. Sense imposició de costes".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se oponen; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 30 de Marzo de 2006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN.
Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando el importe de la reparación de los daños materiales sufridos por su vehículo en un accidente de circulación, más los gastos devengados por un préstamo solicitado para hacer frente al pago de la reparación de su vehículo. Formulada oposición de contrario, tras los trámites procesales oportunos recayó sentencia estimando parcialmente la demanda; contra la sentencia se alzó la parte actora.
Se admiten los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.
La parte apelante mantiene el petitum de la demanda inicial, esto es, el reintegro de todo lo pagado con ocasión de la reparación del vehículo de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba