SAP Valencia 218/2006, 5 de Abril de 2006
| Ponente | PILAR CERDAN VILLALBA |
| ECLI | ES:APV:2006:1283 |
| Número de Recurso | 174/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 218/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
4
Rollo 174/06
Rollo nº 000174/2006
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 218
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Magistrados/as
Dª. PILAR CERDAN VILLALBA
Dª. ASUNCION SONIA MOLLA NEBOT
En la Ciudad de Valencia, a cinco de abril de dos mil seis.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario - 000365/2004 seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 4 DE ALZIRA entre partes; de una como demandante - apelante/s Ana María dirigido por el/la letrado/a D/Dª. FRANCISCO HERNANDEZ PEREZ y representado por el/la Procurador/a D/Dª JOSE JOAQUIN PASTOR ABAD, y de otra como demandado, - apelado/s HELVETIA CVN dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JORGE DE JUAN TOMAS y representado por el/la Procurador/a D/Dª JULIO JUST VILAPLANA.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. PILAR CERDAN VILLALBA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO 4 DE ALZIRA , con fecha 14 de noviembre de 2.005 se dictó la sentencia, cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por Dña. Ana María representada por la Procuradora Sra. Romeu Maldonado y asistida del Letrado Sr. Hernández Pérez contra la Compañía aseguradora Helvetia CVN, representada por la Procuradora Sra. Blanco Lletí y asistida del Letrado Sr. De Juan Tomás, en reclamación de la suma de 61.800 euros debo declarar y declaro no haber lugar a la misma absolviendo a la demandada de los pedimentos formulados en su contra, con imposición de costas a la parte demandante".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día 3 de abril de 2.006 para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
El presente recurso se formula por la actora cuya demanda de juicio ordinario en reclamación de una indemnización por muerte de su esposo en accidente de circulación fue desestimada en base a que, tal resolución, al hacerlo, infringe los arts.1 y 6 La LRCSCV e incurre en una errónea valoración de las pruebas, ya que no se ha probado que dicho accidente se produjera por culpa exclusiva de la víctima, al deber ser valorado el atestado y, en ausencia de la declaración de ésta con todas las practicadas, como el testimonio del conductor asegurado en la demandada, en el que admitió que vio al ciclomotor que conducía la misma detenido en el stop y que no miraba hacia la izquierda y que él circulaba en su vehículo a 70 km/h que era el límite de la velocidad permitida, todo lo cual produjo una fuerte colisión entre ambos con resultado de lesiones que, días después, causaron su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba