SAP Barcelona 986/2007, 26 de Noviembre de 2007
| Ponente | MARIA JOSE MAGALDI PATERNOSTRO |
| ECLI | ES:APB:2007:13024 |
| Número de Recurso | 208/2007 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 986/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION SEGUNDA
Rollo de Apelación nº AF208/07 MM
Juicio de Faltas nº 36/07
Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona
S E N T E N CI A nº 952
En la ciudad de Barcelona a ventiseis de noviembre de dos mil siete
Visto en grado de apelación en el día de la fecha por S.Sª Ilma Doña Maria José Magaldi Paternostro, Magistrada de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida en Tribunal unipersonal, el Juicio de Faltas seguido bajo el número 36/07 por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Barcelona por una falta de amenazas en el que fueron partes como denunciantes María Purificación y Luis Pedro y como Denunciados Alonso y Guadalupe en virtud del recurso de apelación interpuesto por ésta última contra la sentencia dictada en el mismo a 27 de marzo de 2007 por el Ilmo Sr Juez del expresado Juzgado.
.
ANTECEDENTES DE HECHO
La parte dispositiva de la sentencia apelada contiene el fallo que se da aquí por reproducido por razones de economía procesal
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte anteriormente reseñada y admitido se le dio el trámite correspondiente por el Juzgado de Instrucción, remitiéndose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial para la resolución del recurso planteado, teniendo entrada en la misma a 14 de noviembre de 2007..
En el presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales.
Se aceptan y se dan por reproducidos los antecedentes de hecho y los hechos probados de la sentencia apelada.
No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que se sustituyen por los contenidos en esta resolución
Sustenta la parte recurrente el recurso de apelación que interpone contra la sentencia dictada en la primera instancia sobre un único motivo jurídico: atipicidad de los hechos que se consideran probados
Sobre la base de los argumentos expuestos en el escrito de formalización del recurso solicita en esta alzada la revocación parcial de la sentencia y que se dicte otra de conformidad con sus pretensiones.
El recurso interpuesto debe prosperar en esta alzada por las razones jurídicas que se explicitan en los siguientes Fundamentos de Derecho
Le asiste totalmente la razón a la parte recurrente en sus alegaciones. Basta la lectura de los hechos que se entienden probados en relación a la acusada Guadalupe (...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba