AAP Lleida 103/2022, 21 de Abril de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 21 Abril 2022 |
| Número de resolución | 103/2022 |
Secció núm. 02 de l'Audiència Provincial de Lleida. Civil
Carrer Canyeret, 1 - Lleida
25007 Lleida
Tel. 973705820
Fax: 973700281
A/e: aps2.lleida@xij.gencat.cat
NIG 2507242120218078095
Recurs de queixa 437/2022 D
Matèria: Procediment Ordinari
Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 de Cervera
Procediment d'origen: Judici verbal (desnonament manca de pagament - art. 250.1.1) 124/2021
Entitat bancària: Banc de Santander
Per a ingressos en caixa, concepte: 2206000081043722
Pagaments per transferència bancària: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274
Beneficiari: Secció núm. 02 de l'Audiència Provincial de Lleida. Civil
Concepte: 2206000081043722
Part recurrent / Sol·licitant: Lorenzo
Procurador/a: Blanca Labella Sobrevals
Advocat/ada: Magda Cuñe Badia
Part contra la qual s'interposa el recurs:
Procurador/a:
Advocat/ada:
INTERLOCUTÒRIA 103/2022
President:
Albert Montell Garcia
Magistrades :
Mª Carmen Bernat Alvarez Marta Monrabà Egea
Ponent: Albert Montell Garcia
Lleida, 21 d'abril de 2022
FETS
ÚNIC. La procuradora Blanca Labella Sobrevals, en representació de la part recurrent, Lorenzo, que té reconegut el dret d'assistència jurídica gratuïta, va presentar un recurs de queixa contra la resolució de la Secció Civil del Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 de Cervera, que va inadmetre el recurs d'apel·lació interposat contra la Sentència núm. 194/2021, de data 29/11/2021, dictada en el procediment Judici verbal (desnonament manca de pagament - art. 250.1.1) 124/2021.
La part va adjuntar una còpia de la resolució contra la qual recorria a l'escrit d'interposició del recurs.
FONAMENTS DE DRET
Davant el recurs de queixa plantejat cal remarcar en primer lloc que, tal i com resulta dels arts. 494 i 495 de la LEC, l'objecte de tota queixa es limita exclusivament a resoldre si contra una determinada resolució judicial es pot interposar o no recurs d'apel·lació, quedant-ne totalment al marge qualsevol altra qüestió. En el supòsit plantejat, la part apel·lant admet que va interposar el recurs d'apel·lació el dia 29-12-21, però que les mensualitats de lloguers corresponents a desembre de 2021 i gener de 2022 no les va ingressar fis el dia 21-1-22. Per molt que vulgui traslladar la responsabilitat del retard en el pagament al comportament de l'arrendadora, que de forma desordenada carrega els rebuts dels lloguers al compte bancari dels arrendataris, el cert és que el procediment seguit és de desnonament per manca de pagament de lloguers d'un habitatge. Per tant, per poder interposar recurs d'apel·lació cal que es compleixi amb el requisit establert a l' art. 449.1 de la LEC, atès que es tracta d'un procediment "que lleva aparejado el lanzamiento". No havent acreditat el recurrent que està al corrent de pagament dels lloguers vençuts, no pot ser admès a tràmit el recurs d'apel·lació. Així ho té declarat el Tribunal Suprem, entre altres, a la seva interlocutòria de 12-1-22, on diu:
"Como tenemos reiterado (así, últimamente, ATS de 17 de noviembre de 2021, queja n.º 251/2021), la exigencia impuesta por el art. 449.1 de la LEC se erige como un presupuesto procesal necesario para la admisión de los recursos de apelación, extraordinarios por infracción procesal y de casación, debiendo precisarse que no puede ser subsanado mediante un pago o consignación extemporánea, pues es doctrina del Tribunal Constitucional (elaborada en relación con otros precedentes de consignación impugnatoria establecidos en nuestro ordenamiento jurídico con anterioridad a la vigente norma procesal), que dicha consignación no constituye un mero requisito formal sino una exigencia sustantiva o esencial, cuya finalidad es asegurar los intereses quien ha obtenido una sentencia favorable, debiendo interpretarse tal requisito de recurribilidad, sin embargo, de una manera finalista o teleológica, atendiendo tanto a la propia finalidad que con su imposición persigue el legislador, que no es otra que asegurar que el sistema de los recursos no sea utilizado como instrumento dilatorio ( SSTC 46/89 y 31/92), como al principio de interpretación de las normas procesales en el sentido más favorable a la efectividad del derecho a la tutela judicial efectiva y a la regla general del art. 11.3 LOPJ ( SSTC 12/92, 115/92, 130/93, 214/93, 249/94 y 26/96), de modo que la misma doctrina constitucional ha venido a distinguir entre el hecho del pago o consignación, en el momento procesal oportuno, y el de su prueba o acreditación, permitiendo la subsanación de la falta de ésta última cuando no se hubiese facilitado justificación de ese extremo, por ser éste un requisito formal susceptible de tal cosa, que sólo puede fundar una resolución de inadmisión del recurso previa la concesión de un plazo para la subsanación sin que se hubiera cumplido con el mencionado requisito ( SSTC 344/93, 346/93 y 100/95), lo que no cabe decir del hecho del pago o consignación en sí mismo, que constituye un requisito esencial para acceder a los recursos que no cabe reputar desproporcionado, atendidos los fines a los que está ordenado (cf. SSTC 104/84, 90/86, 87/92, 214/93, 344/93, 346/93, 249/94, 100/95 y 26/96, entre otras).
Dicha doctrina constitucional fue reiteradamente aplicada por esta Sala a la hora de exigir el cumplimiento de lo dispuesto en el art. 1706-3.º de la LEC de 1881, que imponía al arrendatario la obligación de aportar, al momento de la interposición del recurso, el documento acreditativo del pago o consignación de las rentas vencidas en aquellos recursos de casación que interpusieran contra las sentencias recaídas en los juicios sobre arrendamientos rústicos, urbanos o de cualquier naturaleza. En la medida en que el art. 449.1 LEC, antepone al momento de la preparación del recurso la acreditación de dicho pago, aquella doctrina continúa vigente, más aún si se atiende a lo dispuesto en el ordinal 6.º del referido art. 449 LEC, que, al remitirse al art. 231 del mismo texto legal, posibilita la subsanación, antes de rechazar o declarar desierto el recurso, en el caso de que la parte recurrente no acreditara documentalmente el cumplimiento del requisito legal, pero en ningún caso autoriza a que el requisito, esto es, el pago o la consignación, se cumplimente con posterioridad.
I afegeix més endavant que:
"A ello debemos añadir, conforme igualmente reiteramos, que ninguna vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva o indefensión de la recurrente se produce por la desestimación del recurso, pues la propia doctrina del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Lleida 786/2022, 2 de Diciembre de 2022
...por parte del recurrente el cumplimiento del artículo 449.1 LEC para la admisión del recurso de apelación, en el AAP Lleida, nº 103/ 2022, de 21 de abril (rec. núm. 437/ 2022). En este caso constan abonadas las rentas devengadas hasta la fecha Recurso de apelación en cuanto a la inadecuació......
-
SAP Lleida 720/2022, 10 de Noviembre de 2022
...por parte del recurrente el cumplimiento del artículo 449.1 LEC para la admisión del recurso de apelación, en el AAP Lleida, nº 103/ 2022, de 21 de abril (rec. núm. 437/ 2022). En este sentido destaca el Auto del Tribunal Supremo de 12 de enero de 2022, en el que hace referencia al Auto nº ......