STSJ Galicia 3939/2021, 20 de Octubre de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Octubre 2021 |
| Número de resolución | 3939/2021 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL
A CORUÑA
Sala Primera
SENTENCIA: 03939/2021
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 15036 44 4 2020 0000172
Equipo/usuario: JG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003237 /2021 JG
Procedimiento origen: DSP DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000081 /2020
RECURRENTE/S D/ña LUBER SL, CASTROMIL SA, RIAS ALTAS SA, GOMEZ DE CASTRO SA, AUTOS RIVAS SL, LA HISPANO IGUALADINA SL, AUTOBUSES ALCALA 2010 SL, ELEUTERIO LOPEZ Y COMPAÑIA SL, UTE XG 640
ABOGADO/A: FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ
PROCURADOR:,,,,,,,,
GRADUADO/A SOCIAL:,,,,,,,,
RECURRIDO/S D/ña: EL BATURRO SL, Emiliano, Epifanio, AUTOS PACO SA
ABOGADO/A: JOSE LOPEZ COIRA, JOSE LOPEZ COIRA, MARIA HELENA PARDO RODRIGUEZ, JOSE LOPEZ COIRA
PROCURADOR:,,,
GRADUADO/A SOCIAL:,,,
ILMO. SR. D. MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ
PRESIDENTE
ILMA. SRA. Dª MARIA ANTONIA REY EIBE
ILMA. SRA. Dª ISABEL OLMOS PARES
En A CORUÑA, a veinte de octubre de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 3237/2021, formalizado por el/la D/Dª LETRADO D FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ, en nombre y representación de LUBER SL, CASTROMIL SA, RIAS ALTAS SA, GOMEZ DE CASTRO SA, EL BATURRO SL, AUTOS RIVAS SL, LA HISPANO IGUALADINA SL, Emiliano, AUTOBUSES ALCALA 2010 SL, ELEUTERIO LOPEZ Y COMPAÑIA SL, UTE XG 640, AUTOS PACO SA, contra la sentencia número 92 /2021 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de FERROL en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000081 /2020, seguidos a instancia de Epifanio frente a LUBER SL, CASTROMIL SA, RIAS ALTAS SA, GOMEZ DE CASTRO SA, EL BATURRO SL, AUTOS RIVAS SL, LA HISPANO IGUALADINA SL, Emiliano, AUTOBUSES ALCALA 2010 SL, ELEUTERIO LOPEZ Y COMPAÑIA SL, UTE XG 640, AUTOS PACO SA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Epifanio presentó demanda contra LUBER SL, CASTROMIL SA, RIAS ALTAS SA, GOMEZ DE CASTRO SA, EL BATURRO SL, AUTOS RIVAS SL, LA HISPANO IGUALADINA SL, Emiliano, AUTOBUSES ALCALA 2010 SL, ELEUTERIO LOPEZ Y COMPAÑIA SL, UTE XG 640, AUTOS PACO SA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 92 /2021, de fecha veintiséis de marzo de dos mil veintiuno.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMERO.- D. Epifanio, con DNI núm. NUM000, ha venido prestando servicios por cuenta y dependencia de la empresa Francisco Candoncia Pita, con categoría profesional de conductor, siendo de aplicación a la relación laboral el Convenio Colectivo de transporte de viajeros en autobús por carretera de la provincia de A Coruña; sin que conste ostentara o hubiera ostentado en el último año cargo de representación de los trabajadores. El demandante ha figurado de alta en la Seguridad Social por las empresas: Candocia Villadoniga Francisco en los periodos de 06/05/1992 a26/01/1994; y de 28/01/1994 a 05/05/1995; por la empresa Autos Paco SA en el periodo de 08/05/1995 a 07/03/1996; por la empresa El Baturro SL en el periodo de 08/03/1996 a 07/01/1997; por la empresa Candoncia Villadoniga Francisco en el periodo de 08/01/1997 a 07/07/1997; por la empresa Autos Paco SA en los periodos de 09/07/1997 a 05/03/1999, y de 18/03/1999 a 07/03/2001; por la empresa Candoncia Villadoniga Francisco en el periodo de 10/03/2001 a 31/12/2016; y por la empresa Candoncia Pita Francisco enel periodo de 01/01/2017 a 31/12/2019. El demandante, al que por la empresa Francisco Candoncia Pita se le reconocía en nómina como antigüedad la fecha de 10/03/2001, desde el 06/05/1992 prestó servicios con la categoría de conductor en la línea de transporte regular de viajeros Ferrol-Valdoviño, con variación meramente formal en las empresas de los contratos pero bajo una misma dirección. SEGUNDO.-Le fue notificada al demandante carta con fecha de 25/11/2019, con expresión, entre otros extremos, que«...le comunicamos que esta Empresa (FRANCISCO CANDOCIA PITA) dejará de prestar el servicio correspondiente a la línea Ferrol-Valdoviño con Anexos V0052; XG001 previsiblemente el próximo día 31/12/2019, por cuanto ha sido adjudicada a la UTE formada por RIAS ALTAS, SA., CASTROMIL SA, ELEUTELIO LÓPEZ e CÍA, S.L., EMPRESA LUBER, S.L., GÓMEZ DE CASTRO, S.A,. AUTOBUSES ALCALÁ 2010, S.L., LA HISPANO IGUALADINA,
S.L, e AUTOS RIVAS, S.L.U.», así como que «...En consecuencia, a partir del día 01/1/2020, en que debe iniciar el citado servicio la nueva empresa, pasará Ud. subrogado a la misma, con todos los derechos y con la misma posición jurídica que ha ostentado en la nuestra». TERCERO.- Por resolución de 08/11/2019 de la Dirección Xeral de Mobilidade, de la Consellería de Infraestructuras e Mobilidade de la Xunta de Galicia, se resolvió adjudicar el contrato de la concesión de servicio público de transporte regular de viajeros de uso general por carretera correspondiente al Lote XG-640 "Noroeste das comarcas de Ferrol e Ortegal" a la Unión Temporal de empresas integrada por Rias Altas SA, Castromil SAU, Eleutelio López y Cía SLU, Lumber SL, Gómez de Castro SAU, Autobuses Alcalá 2010 SL, La Hispano Igualadina SL, y Autos Rivas -abreviadamente UTE XG640-.
La adjudicación entró en vigor el día 01/01/2020. CUARTO.- La empresa Francisco Candoncia Pitamantuvo también hasta el 31/12/2019 la concesión del servicio correspondiente a la línea de transporte regular de viajeros Ferrol-Valdoviño, servicio que se corresponde con uno de los adjudicados en el Lote XG-640. En el denominado proyecto de explotación, relativo al concurso para la concesión de servicio público de transporte regular de viajeros de uso general por carretera -Clave XG640, de marzo de 2019, figura incluido por la empresa Francisco Candocia Pita el demandante en la relación de personal a subrogar, con expresión de fecha de antigüedad de 06/05/1992 y con expresión de un porcentaje de dedicación al contrato en el año anterior del 69,99%.Los partes de servicio correspondientes al periodo trabajado por el demandante en 2018 se refieren mayoritariamente a los prestados en la línea Ferrol Valdoviño. QUINTO.- La empresa Francisco Candocia Pita remitió a la UTE XG-640 documentación relativa al demandante a efectos de la subrogación, acusándose recibo la UTE XG-640 en fecha 10/12/2019 con manifiestación en escrito remitido a la empresa Francisco Candocia Pita de considerarla incompleta con expresión de que «no se facilita domicilio trabajador, teléfono de contacto, nominas 6 últimos meses sin estar en situación de IT, Mutua de Accidentes y Enfermedades profesionales, percepciones y coste anual, así como IDC del trabajador», así como solicitando «la documentación que acredite la dedicación del trabajador referido a las rutas del servicio en los últimos cuatro meses ya que salvo error, se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2870/2022, 15 de Junio de 2022
...no prospera. Y no prospera, de un lado, porque así lo venimos declarando en sentencias de esta Sala (por todas, STSJ Galicia de 20 de octubre de 2021 [Rec. núm. 3237/2021 ]); y del otro, porque así resulta del convenio denunciado. En este último caso, debemos de partir de la doctrina del Tr......
-
STSJ Galicia 2963/2022, 15 de Junio de 2022
...no prospera. Y no prospera, de un lado, porque así lo venimos declarando en sentencias de esta Sala (por todas, STSJ Galicia de 20 de octubre de 2021 [Rec. núm. 3237/2021 ]); y del otro, porque así resulta del convenio denunciado. En este último caso, debemos de partir de la doctrina del Tr......
-
STSJ Galicia 1722/2022, 8 de Abril de 2022
...no prospera. Y no prospera, de un lado, porque así lo venimos declarando en sentencias de esta Sala (por todas, STSJ Galicia de 20 de octubre de 2021 [Rec. núm. 3237/2021]); y del otro, porque así resulta del convenio denunciado. En este último caso, debemos de partir de la doctrina del Tri......
-
STSJ Galicia 1325/2022, 21 de Marzo de 2022
...no prospera. Y no prospera, de un lado, porque así lo venimos declarando en sentencias de esta Sala (por todas, STSJ Galicia de 20 de octubre de 2021 [Rec. núm. 3237/2021 ]); y del otro, porque así resulta del convenio denunciado. En este último caso, debemos de partir de la doctrina del Tr......