STSJ Galicia , 20 de Mayo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Mayo 2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2019 0004576
Equipo/usuario: MR
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003139 /2020 SR
Procedimiento origen: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000018 /2019
Sobre: OTROS DCHOS. LABORALES
RECURRENTE/S D/ña AXENCIA GALEGA DE CALIDADE ALIMENTARIA
ABOGADO/A: LETRADO DE LA COMUNIDAD
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Penélope
ABOGADO/A: ROXELIO FERNANDEZ PORTELA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
ILMO. SR. D. RICARDO RON LATAS
En A CORUÑA, a veinte de mayo de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0003139/2020, formalizado por la LETRADA DA XUNTA DE GALICIA, en nombre y representación de AXENCIA GALEGA DE CALIDADE ALIMENTARIA, contra la sentencia número 2/2019 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 6 de VIGO en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000018/2019, seguidos a instancia de Penélope frente a AXENCIA GALEGA DE CALIDADE ALIMENTARIA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Penélope presentó demanda contra AXENCIA GALEGA DE CALIDADE ALIMENTARIA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 2/2019, de fecha doce de diciembre de dos mil diecinueve.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMERO.- A demandante, Penélope, con DNI NUM000, ven prestando servizos coa categoría de Limpadora, como persoal laboral temporal para a Axencia Galega de Calidade Alimentaria, cunha antiguidade do 16/01/1995 por causa dun contrato de traballo de duración determinada, interinidade, a xornada parcial, 50 % da xornada ordinaria. A demandante percibe un salario bruto mensual, con inclusión do rateo das pagas extras, por importe de 843,79 euros (feito non controvertido, vida laboral, contrato de traballo, nóminas). SEGUNDO.- A demandante iniciou a súa relación coa administración demandada por causa de contrato concertado coa Consellería de Medio Rural da Xunta de Galicia para a cobertura dun posto de traballo de limpadora no centro de traballo situado no Centro de Capacitación Agraria de Salceda de Caselas. Na data 3 de setembro do 1997 a demandante foi obxecto de readscripción ó Centro de Explotación Agrícola Intensiva do Baixo Miño en Salceda de Caselas. Na data 28 de setembro do 2000 a demandante foi obxecto de readscripción ó Centro de Capacitación Agraria en Salceda de Caselas. Na data 13 de agosto do 2008 a demandante foi obxecto de readscripción, pasando dun posto de traballo situado na Localidade de Caldas de Reis a outro situado na Estación Experimental Agrícola do Baixo Miño en Salceda de CaselasA demandante segue a prestar os seus servizos neste último posto na actualidade en virtude do contrato últimamente referido (feitos non controvertidos, contrato de traballo, expediente achegado pola demandada). TERCERO.- A relación laboral entre a demandante e a demandada se rexe polo Convenio colectivo único para o persoal laboral da Xunta de Galicia. CUARTO.- Esgotouse a vía administrativa previa.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
ESTIMO TOTALMENTE a pretensión da demanda. DECLARO que Dona Penélope ten a consideración de traballadora indefinida non fixa da Axencia Galega de Calidade Alimentaria da Xunta de Galicia. CONDE NO á demandada a estar e pasar polo contido desta declaración.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte DEMANDADA, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la Xunta de Galicia la estimación de la demanda, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 15.1 ET y 4.1 RD 2720/98; artículos 10.4 y 70.1 EBEP y 21.1 RD-Ley 20/2011 -y los correlativos en la LPG 2013, 2014 y 2015-; artículos 10.4 D-Legislativo autonómico 1/2008 y 28.4 Ley autonómica 2/2015.
1.- No podemos acoger la censura esgrimida, pues, sobre este aspecto, hemos expresado en numerosas ocasiones que nuestra inicial doctrina no puede invocarse ya (así, entre otras, en las SSTSJ Galicia 07/04/21 R. 2804/20, 28/01/21 R. 1982/20, 09/12/20 R. 1631/20, 03/12/20 R. 1630/20, 03/11/20 R. 1284/20, 03/11/20 R. 1254/20, 13/10/20 R. 957/20, etc.); aquélla en la que sosteníamos que el transcurso del plazo de tres años fijado por el artículo 70 EBEP determinaba la conversión del contrato de interinidad en otro indefinido, en el caso de contrataciones realizadas por las Administraciones Públicas; y ello, sin necesidad de que dicha contratación fuese fraudulenta. De entrada, las Administraciones Públicas pueden utilizar la contratación temporal no sólo en los casos de sustitución de trabajadores con derecho a reserva de puesto
de trabajo, a cuyo supuesto se refiere el artículo 15.1.c) ET y el artículo 4 RD 2104/1984 [21/Noviembre], sino también para la cobertura provisional de vacantes hasta que se cubran definitivamente las plazas por sus titulares a través de los procedimientos establecidos al efecto; lo que admite en la actualidad expresamente el RD 2720/1998 [18/Diciembre], porque «la interinidad es figura reconocida para sustituir la transitoria ausencia de un trabajador de la plantilla» y que «su finalidad no es otra que la de aportar a la empresa fuerza de trabajo frente a la pérdida tanto la del que ulteriormente retorne, como la del que no podrá acceder de nuevo, si ésta ha de cubrirse reglamentariamente» ( SSTS 12/03/98 Ar. 2564; 20/04/98 Ar. 3725; 04/05/98 Ar. 4089; 11/06/98 Ar. 5201; 12/06/98 Ar. 5203; 24/09/98 Ar. 7303; y 16/09/09 -rcud 2570/08-).
Añadido a lo anterior, se sostuvo por una primera línea jurisprudencial ( SSTSJ Galicia 05/05/14 R. 656/14, 31/01/13 R. 1978/10, 21/12/12 R. 954/10, 12/12/12 R. 4062/12 y 27/01/12 R. 5446/08) que la relación no se transforma en indefinida por haberse superado el plazo máximo previsto en las normas para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 5199/2022, 17 de Noviembre de 2022
...Conclusión avalada por una consolidada doctrina del Tribunal Supremo, recordada constantemente por esta Sala (entre las últimas, SSTSJ Galicia 20/05/21 R. 195/21, 17/06/20 R. 4870/20, 12/03/20 R. 5114/19, 11/02/20 R. 4689/19, 13/11/19 R. 2944/19, 23/09/19 R. 2041/19, etc.), que afirma que ......