STSJ Galicia , 20 de Mayo de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 20 Mayo 2021 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2018 0002472
Equipo/usuario: MR
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000216 /2021 SR
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000822 /2018
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Angelica
ABOGADO/A:
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL: GLORIA ANA ENRIQUEZ BELTRAN
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:,
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
ILMO. SR. D. RICARDO RON LATAS
En A CORUÑA, a veinte de mayo de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000216/2021, formalizado por la GRADUADA SOCIAL Dª. GLORIA ANA ENRIQUEZ BELTRAN, en nombre y representación de Angelica, contra la sentencia número 428/2020 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 2 de LUGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000822/2018, seguidos a instancia de Angelica frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Angelica presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 428/2020, de fecha treinta de octubre de dos mil veinte.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: PRIMERO.-DÑA. Angelica, mayor de edad, con D.N.I. nº NUM000, y nacida el NUM001 de 1961, se encuentra afiliada a la Seguridad Social en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos de la Seguridad Social como consecuencia de su profesión habitual de agricultora. SEGUNDO.-Iniciada la vía administrativa, la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, en resolución de fecha 19 de julio de 2018, acordó la no calificación de la actora como incapacitada permanente, por no haber agotado los medios terapéuticos. Interpuesta reclamación previa, la misma fue desestimada por resolución de fecha 3 de septiembre de 2018. TERCERO.-La base reguladora es la de 496,29 euros, y la fecha de efectos el 18 de julio de 2018. CUARTO.-DÑA. Angelica presenta un cuadro clínico residual de secuelas de traumatismo en rodilla derecha (AT 2010) valoradas como LPNI en 2011 y noviembre de 2017. Gonalgia izquierda en estudio (meniscopatía interna leverotura de quiste baker). Raquialgia. Discopatia lumbar.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Que desestimando la demanda interpuesta por DÑA. Angelica contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, absuelvo a los demandados de las pretensiones contenidas en la misma.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte DEMANDANTE, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la trabajadora la desestimación de su demanda en reclamación de IP, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 194 LGSS.
En cuanto a las revisiones fácticas, ninguna se admitirá: la del párrafo primero, porque ese cuadro patológico ya ha sido valorado -en dos ocasiones- como LPNI, por lo que carece de trascendencia recoger secuelas respecto de la RD. La del segundo, porque se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 3194/2021, 7 de Septiembre de 2021
...meras cuestiones de redacción o estilo, ajenas a la finalidad de la Suplicación (valgan por todas, SSTSJ Galicia 28/05/21 R. 1225/21, 20/05/21 R. 216/21, 12/04/21 R. 313/21, 22/04/21 R. 3129/20, 16/03/21 R. 2794/20, etc.), que carecen de trascendencia, ya que basta con tenerlos por no 1.- ......
-
STSJ Galicia 3865/2021, 14 de Octubre de 2021
...los medios probatorios que puedan llevar a aquéllas-, y de incluirse entre los hechos probados ha de tenerse por no puesto ( SSTSJ Galicia 20/05/21 R. 216/21, 04/02/21 R. 3742/20, 07/12/20 R. 2641/20, 09/10/20 R. 1639/20, 21/05/20 R. 5604/19, 28/05/20 R. 5592/19, 11/02/20 R. 4657/19, 17/12/......
-
STSJ Galicia 4353/2021, 10 de Noviembre de 2021
...los medios probatorios que puedan llevar a aquéllas-, y de incluirse entre los hechos probados ha de tenerse por no puesto ( SSTSJ Galicia 20/05/21 R. 216/21, 04/02/21 R. 3742/20, 07/12/20 R. 2641/20, 09/10/20 R. 1639/20, 21/05/20 R. 5604/19, 28/05/20 R. 5592/19, 11/02/20 R. 4657/19, 17/12/......
-
STSJ Galicia 5103/2022, 11 de Noviembre de 2022
...por no puesto ( SSTSJ Galicia 22/09/22 R. 7011/21, 09/12/21 R. 3031/21, 03/12/21 R. 2977/21, 05/11/21 R. 1980/21, 14/10/21 R. 1587/21, 20/05/21 R. 216/21, 04/02/21 R. 3742/20, etc.). La parte pretende reproducir literalmente diez informes médicos en el hecho probado, lo que nos aboca -sin d......