STSJ Galicia 2642/2021, 28 de Junio de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 28 Junio 2021 |
| Número de resolución | 2642/2021 |
TSJ SALA DO SOCIAL A CORUÑ
-PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
Correo electrónico:
NIG: 36057 44 4 2020 0000596
Equipo/usuario: MR
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004688 /2020 MRA
Procedimiento origen: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000165 /2020
RECURRENTE/S D/ña Salvadora
ABOGADO/A: RITA GIRALDEZ MENDEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: CONSELLERIA DE FACENDA, CONSELLERIA DE EDUCACION E ORDENACION UNIVERSITARIA
ABOGADO/A: LETRADO DE LA COMUNIDAD, LETRADO DE LA COMUNIDAD
PROCURADOR:,
GRADUADO/A SOCIAL:,
ILMO SR. D. EMILIO FERNANDEZ DE MATA
ILMA SRª Dª PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
ILMA SRª Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a veintiocho de junio de dos mil veintiuno.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004688/2020, formalizado por la Letrada DOÑA RITA GIRALDEZ MENDEZ, en nombre y representación de Salvadora, contra la sentencia número 241 /2020 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 6 de VIGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000165/2020, seguidos a instancia de Salvadora frente a CONSELLERIA DE FACENDA, CONSELLERIA DE EDUCACION E ORDENACION UNIVERSITARIA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª PILAR YEBRA-PIMENTEL VILAR.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Salvadora presentó demanda contra CONSELLERIA DE FACENDA, CONSELLERIA DE EDUCACION E ORDENACION UNIVERSITARIA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 241/2020, de fecha siete de octubre de dos mil veinte
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: .
A demandante, Salvadora, con DNI NUM000, foi declarada persoal laboral indefinido non fixo da Xunta de Galicia, Consellería de Cultura, Educación e Ordenación Universitaria, na sentenza firme de data 2 de xuño do 2017 ditada polo Xulgado do Social nº 1 de Vigo no seo do procedemento nº 177/2017, sentenza confirmada pola ditada polo TSXGal o 28 de febreiro do 2018. As devanditas sentenzas consideraron que a demandante mantiña coa demandada unha antiguidade do 16 de setembro do 2011 por causa dunha relación laboral con servizos prestados no CEIP A Solana de A Guarda coma Coidadora Auxiliar (expediente administrativo, sentenzas citadas)./
A demandante iniciou unha relación laboral de interinidade por vacante coa Xunta de Galicia, Consellería de Educación e Ordenación Universitaria, na data 26 de xaneiro do 1999, coa categoría de coidadora/itinerante nas Aulas de Educación Especial da provincia de Pontevedra. O código do posto de traballo era o NUM001 . Na data 04/06/2002 o posto de traballo foi mudado ó código NUM001 .O contrato foi obxecto de modificación o 8 de xullo do 2003, indicando unha antiguidade do 26/01/1999, establecendo que o contrato se suspendía nas vacacións escolares. A demandante cesou neste posto de traballo o 9 de novembro do 2008 por ser ocupado o posto de traballo por persoal laboral fixo.A demandante iniciou unha nova relación laboral de interinidade, por substitución da traballadora dona Natividad por maternidade, coa Xunta de Galicia, Consellería de Educación e Ordenación Universitaria, na data 16 de setembro do 2009, coa categoría de coidadora/itinerante nas Aulas de Educación Especial.O código do posto de traballo era o NUM002 . O 30 de marzo do 2010 o obxecto do contrato foi mudado a substitución da mesma traballadora, dona Natividad pero por acumulación de horas de lactación. A demandante cesou neste posto de traballona data 16 de abril do 2010 por reincorporación da titular.A demandante iniciou unha nova relación laboral de interinidade, por substitución da traballadora dona Rosario, coa Xunta de Galicia, Consellería de Educación e Ordenación Universitaria, na data 7 de maio do 2010, coa categoría de coidadora/itinerante nas Aulas de Educación Especial. O código do posto de traballo era o NUM003 . A demandante cesou neste posto de traballo na data 2 de agosto do 2010 por reincorporación da titular.A demandante iniciou unha nova relación laboral de interinidade, por substitución da traballadora dona Teodora, coa Xunta de Galicia, Consellería de Educación e Ordenación Universitaria, na data 10 de setembro do 2010, coa categoría de coidadora/itinerante nas Aulas de Educación Especial. O código do posto de traballo era o NUM004 . A demandante cesou neste posto de traballo na data 9 de febreiro do 2011 por reincorporación da titular (expediente administrativo) ./ TERCEIRO.-Arelación laboral entre a demandante e a demandada se rexe polo Convenio colectivo único para o persoal laboral da Xunta de Galicia./CUARTO.-Esgotouse a vía administrativa previa.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: DESESTIMO TOTALMENTE a pretensión da demanda formulada por Salvadora fronte á Xunta de Galicia, Consellería de Educación, Universidade e Formación Profesional e Consellería de Facenda, ós que ABSOLVO das pretensións formuladas contra delas
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Salvadora formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 22-12-2020.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 28-6-2021 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
la parte actora solicita en demanda que se dicte sentencia en la que se reconozca el derecho de la demandante a ser considerada personal laboral fijo de la demandada. y subsidiariamente se declare su derecho a que se reserve plaza para su cobertura por medio del proceso extraordinario de consolidación de empleo publico previsto en la Disposición transitoria decimocuarta del Decreto legislativo 1/2008 de 13 de marzo que aprueba la ley de la función pública de Galicia. Y en todo caso que se declare su derecho a ocupar un puesto de naturaleza laboral con vinculo jurídico conforme a la RPT, así como que se declare inaplicable al demandante la Disposición transitoria 1ª bis de la ley de empleo público de Galicia.
La sentencia de instancia desestima totalmente la pretensión formulada por la actora a la que absuelve de las pretensiones formuladas contra ella apreciando la existencia de cosa juzgada respecto a la pretensión principal.
Frente a dicha sentencia se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora, interponiendo recurso en base a varios motivos, amparados en los apartados a), b) y c) del artículo 193 de la LRJS, pretendiendo en el primero la reposición de los autos al estado en el que se encontraban en el momento de cometerse una infracción de normas o garantías del procedimiento que hayan producido indefensión,en el siguiente pretende revisiones fácticas y en los últimos citados denuncia infracciones jurídicas .
La representación letrada de la parte actora, en el primer motivo del recurso, correctamente amparado en el apartado a) del articulo 193 de la LRJS pretende reponer los autos al estado en que se encontraban en el momento de cometerse una infracción de normas o garantías del procedimiento que haya producido indefensión. Por estimar vulnerados los artículos 222.1 y 4 y articulo 400 de la LEC en relación con la jurisprudencia que los interpreta, en concreto la STC 106/2013 de 6 de mayo y STS (Sala de lo Civil) núm. 671/2014 de 19 noviembre, y al art. 24 CE, por la aplicación de la excepción de cosa juzgada en relación a la petición de fijeza laboral; y alega que la estimación de la cosa juzgada ha causado indefensión a la recurrente, ya que no ha obtenido resolución sobre el fondo de la pretensión principal, vulnerándose la tutela judicial efectiva, art. 24 CE.
Y segundo por la infracción de normas o garantías del procedimiento que le han producido indefensión, entiende vulnerado el art. 218 LEC en relación al art. 24 CE, en la medida en que no se ha dado respuesta alguna a la tercera pretensión acumulada, sin perjuicio de la aplicación de lo dispuesto en el art. 202.2 LRJS. En la demanda, con pretensiones acumuladas, se solicitaba el derecho de la actora a ocupar un puesto de naturaleza laboral con vínculo jurídico según RPT laboral, declarando inaplicable a la actora la DT 1ª bis de la LEPG, ya sea por estimación de la petición principal como por su condición de fija, y habiendo sido objeto de discusión en el pleito tanto en la contestación a la demanda como en las conclusiones, la sentencia omite un pronunciamiento al respecto. Y en base a esas denuncias pretende la nulidad de la sentencia recurrida y reposición de las actuaciones al momento de dictarse la sentencia, salvo que por aplicación del art 202.2 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, en cuyo caso se revoque la sentencia recurrida y se estima la demanda.
Resolvemos ambos motivos conjuntamente y en primer lugar señalar que no es admisible la pretensión de nulidad porque, como hemos recordado anteriormente (para todas, SSTSJ Galicia 28/11/2011 R. 856/08, 25/02/11 R. 4775/10, 24/01/11 R. 3383/07, 08/11/10 R. 3227/10, 12/07/10 R. 1075/08, etc.) la congruencia ha de darse entre la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Septiembre de 2022
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia de fecha 28 de junio de 2021, en el recurso de suplicación número 4688/2020, interpuesto por D.ª Zulima, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 6 de los de Vigo de fecha 7 de octubre de 2020, en el ......