STSJ Galicia , 26 de Octubre de 2020
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2020:6132 |
| Número de Recurso | 849/2020 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2020 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR JUSTICIA DE GALICI A
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2016 0003028
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000849 /2020 CRS
Procedimiento origen: PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000984 /2016
Sobre: OTROS DCHOS. LABORALES
RECURRENTE/S D/ña Armando, CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES GALAICO ASTURIANAS SA ( CYRGASA )
ABOGADO/A: DORES CAPERAN GARCIA, FRANCISCO JOSE CASTIÑEIRA MARTINEZ,,
RECURRIDO/S D/ña:
ABOGADO/A:
ILMOS/AS SRES/AS. MAGISTRADOS
D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
D. RICARDO RON LATAS.
A CORUÑA, a veintiséis de octubre de dos mil veinte.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000849 /2020, formalizado por el letrado Francisco José Castiñeira Martínez, en nombre y representación de CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES GALAICO ASTURIANAS SA (CYRGASA), contra la sentencia número 426 /2019 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000984 /2016, seguidos a instancia de Armando frente a CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES GALAICO ASTURIANAS SA (CYRGASA), siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/ Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Armando presentó demanda contra CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES GALAICO ASTURIANAS SA ( CYRGASA ), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 426 /2019, de fecha treinta de septiembre de dos mil diecinueve, por la que se estimó parcialmente la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Armando, maior de idade, veu prestando servizos por conta e orde de CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES GALAICO ASTURIANAS, SA (CYRGASA) dende o 2 de xuño de 2011 mediante os seguintes contratos temporais que suman 853 días de vinculación á empresa: Do 2/06/2011 a 30709/2011 mediante un contrato de interinidade a tempo completo. Do 1/10/2011 a 31/12/2011, mediante un contrato de obra ou servizo determinado a tempo completo. Do 1/06/2012 a 30/09/2012 con contrato eventual por cicunstancias da produción a tempo completo. Do 21/12/2012 a 21/12/2012 mediante un contrato de obra ou servizo determinado a tempo completo. Do 25/02/2013 a 3/03/2013 mediante un contrato de obra ou servizo a tempo completo. Do 2/04/2013 a 8/04/2013 mediante un contrato de obra ou servizo a tempo completo. Do 14/06/2013 a 19/06/2013 mediante un contrato de obra ou servizo a tempo completo. Do 25/05/2013 a 26/06/2013 mediante un contrato de obra ou servizo a tempo completo. Do 10/03/2016 a 23/02/2013 mediante un contrato de obra ou servizo a tempo completo. Do 8/03/2016 a 3/10/2016 mediante un contrato de obra ou servizo a tempo completo. O traballador ten a categoría profesional de peón, sendo o seu centro de traballo o de ALCOA-SAN CIBRAO ao ter contratada a empresa a realización de labores de brascaxe, montaxe e desmontaxe de andamios, carga e descarga no po porto con ALUMINIO ESPAÑOL, SA e ALÚMINA ESPAÑOLA, SA. Na data de setembro de 2016, o salario de Armando con inclusión da parte proporcional de pagas extras era de 1933,75 euros brutos. Tal salario incluía diversos complementos de postes, séndolle garantido en todo caso pola empresa o salario de 1558,07 euros brutos con inclusión de pagas extras.
A relación laboral entre Armando e a empresa está sometida ao contido do Convenio colectivo de CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES GALAICO ASTURIANAS, SA (CYRGASA) para o seu centro de traballo (BOP 4/02/16). Terceiro.-CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES GALAICO ASTURIANAS, SA (CYRGASA) proceden á creación dunha bolsa de emprego en execución o previsto no art. 17 do convenio colectivo de aplicación. O regulamento da devandita bolsa figura nos foios 86 e 87 dos autos que se dan por integramente reproducidos. As persoas traballadoras integrantes na bolsa de emprego de 29 de xullo de 2016 (vixente o 8 de novembro de 2016) consta no folio 88 dos autos e o seu contido dáse por integramente reproducido. Cuarto.- 0 7 de novembro de 2016 Constancio foi contratado con carácter temporal para a realización de obras no porto. 0 8 de novembro de 2016 Iván e Jenaro foron contratados para labores de montaxe de andamios para TECRESA. O contrato do Sr. Iván finalizou o 31 de malo de 2017, se ben a partir do 1 de xuño de 20170 traballador seguiu prestando servizos na empresa mediante un novo contrato de natureza indefinida. O contrato co Sr. Jenaro continúa vixente. Quinto.- 0 12 de xuño de 2017 Armando foi contratado por CYRGASA como peón para a realización de traballos no porto. Sexto.- 0 16 de decembro de 2016 celebrouse o acto de conciliación ante o SMAC, sen avinza.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Acollo parcialmente a demanda formulada por Armando contra a CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES GALAICO ASTURIANAS, SA (CYRGASA) de xeito que: Declaro o dercito do traballador a ser contratado con efectos do 8 de novembro de 2016 ata o 11 de xuño de 2017 e a que este período se Ile teña en conta como de vinculación á empresa. Condeno á empresa aboar ao traballador a cantidade resultante de abonar 1933,75 euros brutos mensuais no período comprendido entre o 8 de novembro de 2016 ata o 11 de xuño de 2017.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la empresa la estimación parcial de la demanda, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 37.1 CE, 1255 Código Civil, 82.1 y 3, 1 3.1.c), 5 y 20 ET y 17 CC de la empresa y Reglamento de la bolsa de empleo; SSTS 29/11/26, 20/03/33, 09/01/54, 21/07/91, 09/06/93, 22/07/96 y 20/01/97; y los artículos 1.101, 1.106 y 1.107 Código Civil.
1.- No podemos acoger ninguna de las censuras planteadas, porque, de una parte, de la regulación del artículo 17 del CC de la empresa Construcciones y Reparaciones Galaico Asturianas, SA (CYRGASA) para su centro de trabajo de San Cibrao-Lugo (BOP 04/02/16) y del reglamento de la bolsa de empleo en ella fijada es evidente la facultad de la empresa para alterar -por razones organizativas o técnicas- la lista y su orden, pero también lo es que no se han aportado las mismas al caso concreto, cuando se pretirió al trabajador, y no se han incorporado el hecho probado; y, de otra parte, la falta de contratación -cuando era obligatoria- es un daño, cuya base se ha fijado por la sentencia en el sueldo que debería haber cobrado durante el tiempo que se le ha tenido sin contratar, por lo que mal puede argumentarse ni la ausencia de perjuicios ni la falta de puesta disposición de un trabajador que demando inmediatamente (diciembre/2016), lo que revela su voluntad de trabajar.
-
- A mayor abundamiento y dando una respuesta más extensa a cada una de las cuestiones planteadas, siquiera sea cierta la posibilidad de eludir la lista configurada en la bolsa de empleo, que es una obligación derivada de su propio Convenio, ello debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba