SAP Madrid 498/2019, 30 de Septiembre de 2019
| Ponente | MARIA DEL PILAR RASILLO LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2019:14472 |
| Número de Recurso | 154/2019 |
| Procedimiento | Penal. Procedimiento abreviado y sumario |
| Número de Resolución | 498/2019 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 29ª |
Sección nº 29 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 12 - 28035
Teléfono: 914934418,914933800
Fax: 914934420
P
37051530
N.I.G.: 28.079.00.1-2017/0162599
Procedimiento sumario ordinario 154/2019
Delito: Trata de seres humanos
O. Judicial Origen: Juzgado de Instrucción nº 28 de Madrid
Procedimiento Origen: Procedimiento sumario ordinario 2328/2017
SENTENCIA Nº 498/19
Ilmas. Sras. Magistradas de la Sección 29ª
Dª PILAR RASILLO LÓPEZ (Ponente)
Dª LOURDES CASADO LÓPEZ
Dª MARÍA LUZ GARCÍA MONTEYS
En MADRID, a treinta de septiembre de dos mil diecinueve
Vista en juicio oral y público, ante la Sección Vigesimonovena de esta Audiencia Provincial la causa registrada al número de rollo PO 154/19, instruida con el número SUM 2328/2017, procedente del Juzgado de Instrucción número 28 de Madrid, por los trámites del Procedimiento de Sumario ordinario, seguida por delitos de trata de personas con fines de explotación sexual, delitos de agresión sexual y delito de prostitución coactiva, contra los acusados:
D. Abilio, mayor de edad, nacido en Rumanía, el día NUM000 /1958, hijo de Alonso y de Natividad, con nacionalidad rumana, con NIE NUM001, sin antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa, representado por Procuradora Delgado Azqueta y defendido por Letrada Dª Sonia Martín Carrasquilla.
Dª Piedad, mayor de edad, nacida Rumanía, el día NUM002 /1982, hija de Basilio y de Raquel, con nacionalidad rumana, pasaporte rumano núm. NUM003, sin antecedentes penales, en prisión provisional por esta causa, representada por Procuradora Dª Yolanda Pulgar Jimeno y defendida por Letrada Dª Aida Muñoz Ordóñez.
Dª Sabina, mayor de edad, nacida en Rumanía, el día NUM004 /1994, hija de Cesar y de Tamara, con nacionalidad rumana y con carta de identidad rumana NUM005, CNP NUM006, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, representada por Procuradora Delgado Azqueta y defendido por Letrada Dª Sonia Martín.
Dª Victoria, mayor de edad, nacida en Rumanía, el NUM007 /1997, hija de Doroteo y de Marí Juana, de nacionalidad rumana, con carta de identidad NUM008, en libertad provisional por esta causa, representada por Procuradora Dª Paula de Diego Juliana y defendida por Letrado D. César Wilber Maldonado Quispe.
D. Gabino, mayor de edad, nacido en Rumanía el día NUM009 /1997, hijo de Cesar y Camila, de nacionalidad rumana, con carta de identidad rumana NUM010, en libertad provisional por esta causa, por Procuradora Delgado Azqueta y defendido por Letrado D. Eduardo Jaime Marín Pozas.
Han sido partes en este juicio el MINISTERIO FISCAL representado por la Ilma. Sra. Dª Eva de la Cera Galache y los citados acusados, con las representaciones y defensas antes indicadas. Ha sido ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. PILAR RASILLO LÓPEZ que expone el parecer de ese Tribunal.
El Ministerio Fiscal, en conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de : I. un delito de trata de personas con fines de explotación sexual cometido en el seno de un grupo criminal del artículo 177 bis apartados 1 b), 6 pfo 1º, 2º y 9º CP, en concurso ideal ( artículo 77.1 y 3 CP) con un delito de prostitución coactiva del artículo 187 apartados 1, 2 b) y c) CP, en relación con la testigo protegida NUM011 ( NUM011 en adelante, que corresponde con NUM012 de instrucción). II. un delito de trata de personas con fines de explotación sexual cometido en el seno de un grupo criminal del artículo 177 bis apartados 1 b), 6 pfo 1º, 2º y 9º CP, en concurso ideal ( artículo 77.1 y 3 CP) con un delito de prostitución coactiva del artículo 187 apartados 1, 2 b) y c) CP, en relación con la testigo protegida NUM013 ( NUM013 en adelante, que corresponde con NUM014 de instrucción). III. un delito de trata de personas con fines de explotación sexual cometido en el seno de un grupo criminal del artículo 177 bis apartados 1 b), 6 pfo 1º y 9º CP, en concurso ideal ( artículo 77.1 y 3 CP) con un delito de prostitución coactiva del artículo 187 apartados 1, 2 b) y c) CP, en relación con la NUM011 . IV. un delito de trata de personas con fines de explotación sexual cometido en el seno de un grupo criminal del artículo 177 bis apartados 1 b), 6 pfo 1º y 9º CP, en concurso ideal ( artículo
77.1 y 3 CP) con un delito de prostitución coactiva del artículo 187 apartados 1, 2 b) y c) CP, en relación con la NUM013 . V. dos delitos de agresión sexual de los arts. 178 y 179 CP cometidos en relación con la NUM011
. VI. dos delitos de agresión sexual de los arts. 178 y 179 CP cometidos en relación con la NUM013 . VII. Un delito de prostitución coactiva del artículo 187 apartados 1, 2 b) y c) y 3 CP, en relación con la NUM013 .
Los procesados D. Abilio y Dª Piedad son responsables en concepto de coautores de los delitos de los apartados I y II.
El procesado D. Abilio es además responsable en concepto de autor de los delitos del aparatado V.
La procesada Dª Piedad es además responsable en concepto de cooperadora necesaria de cada uno de los delitos del apartado VI.
Los procesados Dª Victoria y Dª Sabina son responsables en concepto de autoras de los delitos III y IV.
El procesado D. Gabino es responsable en concepto de autor de los delitos del apartado VI y autor del delito del apartado VII.
No concurren circunstancias modificativas.
Como penas solicitaba:
Se solicitan para los procesados las siguientes penas:
Para Abilio, por el delito del apartado I, 11 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 55 CP de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y la pena de inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio durante el tiempo de la condena
Por el delito del apartado II, 11 años de prisión, con accesoria prevista en el art. 55 CP de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y la pena de inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio durante el tiempo de la condena.
Por cada uno de los delitos del apartado V, 7 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 56 CP de inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Para Piedad, por el delito del apartado I, 11 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 55 CP de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y la pena de inhabilitación especial para profesión, oficio, industria, o comercio durante el tiempo de la condena.
Por el delito del apartado II, 11 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 55 CP de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y la pena de inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio durante el tiempo de la condena.
Por cada uno de los delitos del apartado VI, 7 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 56 CP de inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Para Victoria, por el delito del apartado III, 9 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 55 CP de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y la pena de inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio durante el tiempo de la condena.
Para Sabina, por el delito del apartado III, 9 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 55 CP de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y la pena de inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio durante el tiempo de la condena.
Por el delito del apartado IV, 11 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 55 CP de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, y la pena de inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio durante el tiempo de la condena.
Para Gabino, por cada uno de los delitos del apartado VI, la pena de 7 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 56 CP de inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena
Por el delito del apartado VII, 5 años de prisión, con la accesoria prevista en el art. 56 CP de inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y 24 meses de multa con una cuota diaria de 10 euros y una responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 1 día de privación de libertad por cada dos cuotas insatisfechas, con arreglo al art. 53. 1 CP.
También se impondrá a los procesados Abilio, Piedad, Victoria, Sabina y Gabino, de conformidad con el art. 192.1 del CP, la medida de LIBERTAD VIGILADA consistente en prohibición de acercarse a menos de 500 metros y de comunicar con las testigos protegidas NUM011 y NUM013, así como sus ascendientes y descendientes, durante diez años.
Como responsabilidad civil, los procesados Abilio, Piedad, Victoria Y Sabina indemnizarán conjunta y solidariamente a la testigo protegida NUM013 por el daño moral causado, como víctimas de trata de seres humanos y prostitución coactiva, en la cantidad de 75.000 euros.
Los procesados Abilio, Piedad, Victoria Y Sabina indemnizarán conjunta y solidariamente a la testigo protegida NUM011 por el daño moral causado, como víctimas de trata de seres humanos y prostitución coactiva, en la cantidad de 60.000 euros.
El procesado Abilio indemnizará a la testigo protegida NUM011 en la cantidad de 20.000 euros en concepto de daño moral causado por los delitos de agresión sexual.
Los procesados Piedad y Gabino indemnizarán conjunta y solidariamente a la testigo protegida NUM013 en la cantidad de 20.000 euros en concepto de daño moral por los delitos de agresión sexual.
El procesado Gabino, indemnizará a la testigo protegida NUM013 en la cantidad de 10.000 euros por el daño...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 125/2020, 23 de Abril de 2020
...de fecha 30 septiembre de 2019, dictada por la Sección nº 29 de la Audiencia Provincial de Madrid, en el procedimiento ordinario nº 154/2019, de que este rollo dimana, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, y declaramos de oficio las costas de esta alzada Contra la resolución que......
-
SAP Madrid 344/2020, 9 de Diciembre de 2020
...La SAP de Madrid, sección Quinta 83/2019 de 11 de diciembre, señaló indemnizaciones de 60.000 y 20.000 euros. La SAP de Madrid, sección 29, 498/19 de 30 de septiembre, señalo indemnización de 60.000 euros. Y la SAP de Madrid Sección Quinta 63/2018 de 29 de junio, señaló 15.000 Entre las últ......
-
STS 136/2021, 16 de Febrero de 2021
...contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 29ª, con fecha 30 de septiembre de 2019, en el procedimiento ordinario nº 154/2019, por delito de trata de personas y otros. Estando representado el primero de los recurrentes por la procuradora D.ª María Concepción Delgado A......
-
La trata de seres humanos como criminalidad económica: análisis jurisprudencial
...del Ministerio Fiscal por exigencias del principio acusatorio. En este sentido, llama la atención la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, núm. 498/2019, de 30 de septiembre que, ante la imposibilidad de acordar el decomiso por falta de petición del Fiscal, procede a acordar el em......