STSJ Andalucía 1816/2018, 7 de Noviembre de 2018

PonenteFRANCISCO JAVIER VELA TORRES
ECLIES:TSJAND:2018:13222
Número de Recurso1346/2018
ProcedimientoSocial
Número de Resolución1816/2018
Fecha de Resolución 7 de Noviembre de 2018
EmisorSala de lo Social

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA

SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN MÁLAGA

N.I.G.: 2906744420180000898

Negociado: VE

Recurso: Recursos de Suplicación 1346/2018

Juzgado origen: JUZGADO DE LO SOCIAL Nº9 DE MALAGA

Procedimiento origen: Despidos / Ceses en general 75/2018

Recurrente: Guadalupe

Representante: RAFAEL HERRERA MARTINEZ

Recurrido: ANDALUCIA DIGITAL MULTIMEDIA, S. A.

Representante:JOSE MARIA DOMINGUEZ DOMINGUEZ

ILTMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES, PRESIDENTE

ILTMO. SR. D. JOSE LUIS BARRAGAN MORALES,

ILTMO. SR. D. MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO

En la ciudad de Málaga a siete de noviembre de dos mil dieciocho.

La SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA CON SEDE EN MÁLAGA, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y

EN NOMBRE DEL REY

ha dictado la siguiente:

S E N T E N C I A 1816/18

En el recurso de Suplicación interpuesto por Guadalupe contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número nueve de Málaga, ha sido ponente el Iltmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que según consta en autos se presentó demanda por Guadalupe sobre despido siendo demandado Andalucía Digital Multimedia SA habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 2 de mayo de 2018 en los términos que se recogen en su parte dispositiva.

SEGUNDO

En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:

PRIMERO

La demandante, Dª. Guadalupe, ha venido prestando servicios para la empresa demandada, Andalucía Digital Multimedia SA, dedicada a la actividad de producción audiovisual, con una antigüedad de 13-9-99 hasta el 8-1-15, con categoría profesional de ayudante de cámara, y salario anual en 2014 de 19.937,63 €, incluida prorrata de pagas extraordinarias.

SEGUNDO

La actora solicito excedencia voluntaria por cuatro meses el 9-1-15 hasta el 8-5-15.

TERCERO

Tras la solicitud de reingreso de la actora, el 5- 5-15 la empresa remitió comunicación que no existe vacante en su mismo puesto de trabajo, categoría o equivalencia en el centro de trabajo en el que la actora venia prestando servicios, se pone en su conocimiento que existe una vacante de igual categoría a la suya en la provincia de Huelva poniendo la empresa tal puesto a su disposición, rogando contestación antes del 9 de Mayo, folio 13.

CUARTO

La demandante presentó solicitud de conciliación ante el C.M.A.C. el 4-1-18, que se tuvo por intentada sin efecto.

QUINTO

El 16-4-14 la empresa Andalucia Digital Multimedia SA contrato a otro trabajador como ayudante de cámara en virtud de contrato temporal con objeto de la sustitución con reserva de puesto de trabajo de Dª. Guadalupe durante la situación de baja por contingencias comunes, el 10-12-14 la empresa contrato a dicho trabajador, ayudante de cámara, en virtud de contrato temporal a tiempo completo de 35 horas semanales, señalando como causa ayudante de cámara en el programa Andalucía Directo, la empresa procedió a la conversión de dicho contrato en indef‌inido el 12-7-17.

SEXTO

La actora interpuso demanda de despido turnada al juzgado de lo social nº 1, el 12-4-16 se f‌irmo comparecencia desistiendo de la demanda en virtud de la documentación aportada por la empresa en relación al trabajador D. Eutimio, la demandada no se opone a lo solicitado de contrario y manif‌iesta que la actora permanecerá en situación de excedencia hasta que exista una vacante conforme a ley .

SEPTIMO

La actora inicio un proceso de IT el 16-4-14, siendo dada de alta el 9-12-14, iniciando vacaciones, el 10-12-14 al trabajador que la cubría se le realizo contrato por obra o servicio determinado para dicho puesto .

OCTAVO

La demanda es de fecha 18-1-18

TERCERO

Que contra dicha sentencia anunció Recurso de Suplicación la parte actora, recurso que formalizó, siendo impugnado de contrario. Recibidos los autos en este Tribunal se proveyó el pase de los mismos a ponente para su examen y resolución.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

La sentencia de instancia desestima la demanda sobre despido promovida por la actora por considerar que no ha quedado acreditada la existencia de vacante y por tanto no cabe hablar de despido tácito, absolviendo a la empresa demandada de las pretensiones deducidas en la demanda. Contra dicha sentencia interpone recurso de suplicación la demandante, formulando un único motivo, al amparo de lo dispuesto en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, para denunciar la infracción del artículo 46.5 del Estatuto de los Trabajadores, así como de la jurisprudencia contenida en la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 2015. Alega la parte recurrente que la empresa demandada debió de proceder al reingreso de la actora tras la f‌inalización del período de excedencia voluntaria que se le había concedido, dada la existencia de vacante en puesto de similar categoría al suyo, pues como tal debe considerarse la conversión de un contrato de trabajo temporal en contrato de trabajo indef‌inido, por lo que esa negativa injustif‌icada al reingreso debe ser calif‌icada como un despido improcedente, con las consecuencias legales inherentes a tal declaración.

Reiterada doctrina jurisprudencial en unif‌icación de doctrina ha venido declarando que el derecho preferente al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 488/2022, 31 de Mayo de 2022
    • España
    • Tribunal Supremo, sala cuarta, (Social)
    • 31 Mayo 2022
    ...a través del procedimiento ordinario y no del de despido. De acuerdo con Ministerio Fiscal, desestima recurso frente a STSJ Andalucía (Málaga) 1816/2018. Contenidos ANTECEDENTES DE FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO FALLO Sentencia citada en: 9 sentencias, un tema práctic......
1 artículos doctrinales
  • Tribunal Supremo
    • España
    • Revista Ciudad del Trabajo. Actualidad Iuslaboralista Núm. 56, Julio 2022
    • 1 Julio 2022
    ...a través del procedimiento ordinario y no del de despido. De acuerdo con Ministerio Fiscal, desestima recurso frente a STSJ Andalucía (Málaga) 1816/2018 EXCEDENCIA STS UD 31/05/2022 (Rec. 831/2019) (Rec. 134/2019) SEGOVIANO ASTABURUAGA AYUNTAMIENTO DE MADRID. Solicitud de excedencia volunta......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR