SAP Sevilla 406/2009, 3 de Julio de 2009
| Ponente | MARGARITA BARROS SANSIFORIANO |
| ECLI | ES:APSE:2009:2703 |
| Número de Recurso | 7312/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 406/2009 |
| Fecha de Resolución | 3 de Julio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 406/09
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. José Manuel de Paúl Velasco
Dª. Margarita Barros Sansinforiano, ponente
D. Carlos Lledó González
En Sevilla, a tres de julio 2009.
Vista en grado de apelación por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial la causa referenciada, seguida por delito contra la propiedad intelectual, contra el acusado Eulogio , cuyas circunstancias ya constan, este Tribunal ha deliberado y resuelto como a continuación se expone.
ANTECEDENTES PROCESALES
Con fecha 18 de junio de 2008, el Juzgado de lo Penal nº 8 de Sevilla dictó sentencia declarando probados los siguientes hechos:
HECHOS PROBADOS: El acusado Eulogio , nacido el día 10 de octubre de 1975, nacido en Marruecos y con residencia en Sevilla, sin antecedentes penales.
El día 21 de octubre sobre las 10:30 horas fue sorprendido por agentes de la Policía Local cuando se dirigía al mercadillo situado en el charco de la pava portando en una bolsa diez zapatillas de deporte,diecinueve chándal, y una chaqueta, todos ellos contenían reproducciones ilegítimas de la marca NIKE.
NIKE interpuso denuncia en el juzgado y reclama 1.963 ,89 euros como daños causados
La parte dispositiva de dicha resolución resulta del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo condenar y condeno al acusado Eulogio , como autor de un delito contra la propiedad industrial del art. 274.2 , ya circunstanciado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a sufragio pasivo durante igual tiempo a la condena y a doce meses de multa con cuota diaria de dos euros al día con la responsabilidad penal subsidiaria en caso de impago de conformidad a lo dispuesto en el art. 53 del Código Penal .
Le impongo asimismo el pago de las costas.
El acusado indemnizará a NIKE INTERNACIONAL LTD en la cantidad de 1.463,89 euros.
Declaro de abono, en su caso, el tiempo que estuvo privado de libertad por esta causa.
En la ejecución de sentencia, téngase en cuenta el art. 576 de la L.E.C . "
Contra la citada sentencia se interpuso por la representación procesal del acusado Eulogio recurso de apelación fundamentado en los motivos que más adelante serán analizados.
Tramitado el recurso con observancia de las formalidades legales, las actuaciones fueron elevadas a la Audiencia y turnadas a esta Sección, designándose ponente. Tras la oportuna deliberación el Tribunal acordó resolver como a continuación se expone.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los Hechos Probados de la sentencia recurrida que se dan por reproducidos en esta segunda instancia.
Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Eulogio por la comisión de un delito contra la propiedad industrial la representación procesal del acusado interpone recurso de apelación argumentando en síntesis que la sentencia de instancia infringe el principio de presunción de inocencia, el in dubio pro reo e incurre en error en la valoración de las pruebas, además de apuntar que se ha vulnerado el derecho fundamental a un proceso con las garantías debidas por cuanto únicamente se analizaron dos de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 150/2021, 29 de Abril de 2021
...SAP de Baleares, sección primera, de 10 de abril de 2006, SAP de Alicante, sección 7ª, de 19 de julio de 2005, de la SAP de Sevilla, sección cuarta, de 3 de julio de 2009, la SAP de Málaga, sección 9ª de 9 de junio de 2009, SAP de Cantabría de 2 de marzo de 2009, y las numerosas que en ella......
-
SAP Madrid 259/2020, 13 de Julio de 2020
...por la SAP de Baleares, sección primera, de 10 de abril de 2006; SAP de Alicante, sección 7ª, de 19 de julio de 2005; SAP de Sevilla, sección cuarta, de 3 de julio de 2009 ; la SAP de Málaga, sección 9ª de 9 de junio de 2009; SAP de Cantabria de 2 de marzo de 2009 y la SAP de Madrid de 20 d......
-
SAP Zamora 47/2011, 20 de Mayo de 2011
...Palmas de Gran Canaria de 13-07-2010, SAP Madrid de 22-06-2009 ) o extenderse a los productos o servicios (ej. SAP Cádiz 22-04-2009 ; SAP Sevilla 03-07-09 ; SAP Salamanca 18-06-2009 ; SAP Barcelona 23-12-2008 ; SAP Albacete 09-09-2009 )) y al valor que deba darse a factores externos como fo......
-
SAP Madrid 586/2019, 7 de Noviembre de 2019
...SAP de Baleares, sección primera, de 10 de abril de 2006, SAP de Alicante, sección 7ª, de 19 de julio de 2005, de la SAP de Sevilla, sección cuarta, de 3 de julio de 2009, la SAP de Málaga, sección 9ª de 9 de junio de 2009, SAP de Cantabria de 2 de marzo de 2009, y las numerosas que en ella......