STS 170/1983, 24 de Marzo de 1983
| Ponente | JOSE BELTRAN DE HEREDIA Y CASTAÑO |
| ECLI | ES:TS:1983:42 |
| Número de Resolución | 170/1983 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 1983 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
Núm. 170.-Sentencia de 24 de marzo de 1983
PROCEDIMIENTO: Cuestiones de competencia.
RECURRENTE: Don Héctor .
FALLO
Declarando la competencia del Juzgado de Primera Instancia número dos de los de San
Sebastián.
DOCTRINA: Competencia. Letra de cambio: sumisión expresa.
La acción ejercitada es cambiaría, que las letras en que se basa estaban domiciliadas en San
Sebastián, que fue donde se pasaron al cobro y donde fueron protestadas, lo que no puede quedar
enervado por el hecho en que se apoya el demandante, acreedor, de que en las letras se diga por el
deudor-librado que "acepto cantidad, vencimiento, fecha y domicilio del librador», que no puede
interpretarse como sumisión expresada, pues ésta, según el artículo 57 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , es "la hecha por los interesados renunciando clara y terminantemente a su fuero propio y designado con toda precisión el Juez a quien se sometieren», y si bien es cierto que la
Jurisprudencia de este Tribunal Supremo tiene declarado que "no es preciso emplear las mismas palabras que este articulo, bastando se deduzcan de su expresión, que se atribuye la competencia a un Juez determinado, no es menos cierto que el término aquí empleado de "acepto el domicilio del librador» es insuficiente, por su vaguedad e imprecisión, para poder ver en él el carácter expreso que la sumisión requiere
En la Villa de Madrid, a veinticuatro de marzo de mil novecientos ochenta y tres; en la cuestión de competencia por inhibitoria promovida por el Juzgado de Primera Instancia número dos de San Sebastián, al de igual clase de Cambados, para conocer de los autos seguidos por Jelfimar, S. L., con domicilio social en Villagarcía de Arosa, contra Don Héctor , mayor de edad, casado, representante, vecino de San Sebastián, sobre reclamación de cantidad en juicio ejecutivo; no habiendo comparecido ante esta Sala ninguna de las partes.
RESULTANDO
RESULTANDO que por la aludida entidad Jelfimar, S. L., con sede en Cambados (Pontevedra), se dedujo demanda de juicio ejecutivo en reclamación de ciento ocho mil pesetas de principal más otras setenta mil pesetas en concepto de gastos, intereses y costas, y ello con fecha de catorce de noviembre de mil novecientos ochenta, contra Don Héctor , domiciliado en San Sebastián (Guipúzcoa).RESULTANDO que por la representación del demandado, el expresado Don Héctor , se promovió la presente cuestión de competencia por inhibitoria, invocando no haber hecho uso de la declinatoria y, tras oirse al Fiscal, se formuló el correspondiente requerimiento de inhibición al que se opuso el Juzgado requirente mediante Auto que dictó en veinte de febrero de mil novecientos ochenta y dos , y en base, sustancialmente, a estimar "existe sumisión expresa al Juzgado del domicilio del librador, en el concepto de las cambiales objeto de ejecución»; insistiendo el aludido Juzgado de Cambados en no proceder el requerimiento de inhibición interesado.
RESULTANDO que elevados los autos a esta Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, se ha dado traslado al Fiscal, quien ha evacuado el trámite emitiendo dictamen en sentido, sustancialmente, propicio a que la competencia para conocer de la cuestión litigiosa a que se contraen los presentes autos radica en el Juzgado de Primera Instancia de San Sebastián número dos, procedimiento declararlo así.
Siendo Ponente el Magistrado Don José Beltrán de Heredia y Castaño.
CONSIDERANDO
CONSIDERANDO que como consecuencia de unas relaciones comerciales habidas entre las partes litigantes, el demandado quedó adeudando la cantidad de ciento ocho mil pesetas, para cuyo saldo aceptó cuatro letras de cambio, a cuyo vencimiento fueron protestadas por falta de pago, tras lo cual y después de fracasar múltiples requerimientos amistosos, el acreedor inició ante el Juzgado de Primera Instancia de su domicilio que era la localidad de Cambados, un procedimiento ejecutivo con base en las cambiales, frente a lo que reaccionó el deudor suscitando cuestión de competencia en el Juzgado de igual clase número dos de los de San Sebastián, que accedió a su planteamiento, requiriendo de inhibición al Juzgado de Cambados, para conocer de los autos de referencia; siendo de observar que la acción ejercitada es cambiaría, que las letras en que se basa estaban domiciliadas en San Sebastián, que fue donde se pasaron al cobro y donde fueron protestadas, lo que no puede quedar enervado por el hecho en que se apoya el demandanteacreedor, de que en las letras se diga por el deudor-librado que "acepto cantidad, vencimiento, fecha y domicilio del libradora que no puede interpretarse como sumisión expresa, pues ésta, según el artículo cincuenta y siete de la Ley de Enjuiciamiento , es "la hecha por los interesados renunciando "clara y terminantemente» a su fuero propio y designando "con toda precisión» el Juez a quien se sometieren»; y si bien es cierto que la Jurisprudencia de este Tribunal Supremo tiene declarado que "no es preciso emplear las mismas palabras de este artículo, bastando se deduzca de su expresión que se atribuye la competencia a un Juez determinado», no es menos cierto que el término aquí empleado de "acepto el domicilio del librador» es insuficiente, por su vaguedad e imprecisión, para poder ver en él el carácter expreso que la sumisión requiere.
CONSIDERANDO que, en atención a cuanto antecede, y de acuerdo con lo dictaminado por el Ministerio Fiscal, procede resolver la cuestión de competencia, en favor del Juzgado de Primera Instancia número dos de los de San Sebastián, al que se remitirán las actuaciones, con Certificación de esta Sentencia, poniéndolo en conocimiento del de Cambados según preceptúa el artículo ciento nueve de la Ley de Enjuiciamiento , siendo de cada una de las partes las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
que debemos declarar y declaramos competente, para conocer de los autos a que ha dado lugar la presente cuestión de competencia, al Juzgado de Primera Instancia número dos de los de San Sebastián, al que se remitirán todas las actuaciones con certificación de lo resuelto, que se pondrá en conocimiento del Juzgado de Cambados, siendo las costas causadas de cuenta respectiva de cada una de las partes, y las comunes por mitad.
ASI por esta sentencia, que se publicará en el "Boletín Oficial del Estado» e insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Publicación.-Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Excmo. Señor Don José Beltrán de Heredia y Castaño, Magistrado de la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo y Ponente que ha sido en estos autos, estando celebrando audiencia pública la misma en el día de su fecha, de que como Secretario certifico.
-
SAP Zamora 48/2004, 5 de Febrero de 2004
...las acciones de deslinde con la acción reivindicatoria. -sentencias del T.S. de 30 de Abril de 1964, 23 de Marzo de 1967, 24 de Marzo de 1983, 23-diciembre de 1999,entre otras muchas. Por lo que la Juzgadora de Instancia, debió entrar al fondo de la cuestión planteada en la demanda. Cabe el......
-
STS, 11 de Julio de 1985
...en la letra figura una cláusula en la que por el aceptante se dice textualmente acepto el domicilio del librador también lo es la STS de 24 de marzo de 1983 que ha qué tales términos son insuficientes por su vaguedad e imprecisión para determinar una sumisión del deudor. En la Villa de Madr......
-
Negocios fiduciarios y usucapión
...infringir la prohibición del pacto comisorio. [270] Así lo ha declarado con reiteración el Tribunal Supremo. Cfr., entre otras muchas, SSTS 24 marzo 1983 y 17 febrero [271] Según Morales Moreno, Posesión..., cit., p. 88, nota 47, admitida por nuestro Código Civil la usucapión extraordinaria......
-
Jurisprudencia
...Excmo. Sr. D. Antonio Fernández Rodríguez). STS de 23 de junio de 1982 (RJ 1982\ 3438 Pte. Excmo. Sr. D. Rafael Casares Córdoba). STS de 24 de marzo de 1983 (RJ 1983\1613 Pte. Excmo. Sr. D. Antonio Fernández STS de 27 de enero de 1984 (RJ 1984\387 Pte. Excmo. Sr. D. Jaime Santos Briz). STS ......
-
Jurisprudencia
...Exmo. Sr. D. Antonio Fernández Rodríguez). STS de 23 de junio de 1982 (RJ 1982\ 3438 Pte. Exmo. Sr. D. Rafael Casares Córdoba). STS de 24 de marzo de 1983 (RJ 1983\1613 Pte. Exmo. Sr. D. Antonio Fernández STS de 27 de enero de 1984 (RJ 1984\387 Pte. Exmo. Sr. D. Jaime Santos Briz). STS de 6......