STSJ Cataluña 2411/2018, 23 de Abril de 2018
| Ponente | MARIA DEL PILAR MARTIN ABELLA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:3626 |
| Número de Recurso | 896/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 2411/2018 |
| Fecha de Resolución | 23 de Abril de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08121 - 44 - 4 - 2017 - 0001637
F.S.
Recurso de Suplicación: 896/2018
ILMO. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
ILMA. SRA. NATIVIDAD BRACERAS PEÑA
ILMA. SRA. MARIA PILAR MARTIN ABELLA
En Barcelona a 23 de abril de 2018
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2411/2018
En el recurso de suplicación interpuesto por Instituto Nacional de la Seguridad Social frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Mataró de fecha 30 de octubre de 2017 dictada en el procedimiento Demandas nº 35/2017 y siendo recurrido/a Nieves y Aisman S.L.. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. MARIA PILAR MARTIN ABELLA.
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Seguridad Social en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 30 de octubre de 2017 que contenía el siguiente Fallo:
ESTIMAR la demanda presentada per Nieves contra INSS i contra la empresa AISMAN SL, DECLARANT el dret de la Sra. Nieves a rebre pensió de jubilació parcial amb base reguladora de 1.263,75 euros, percentatge del 69% i data d'efectes el dia següent a aquell en el que cessi en la seva activitat laboral a temps complert, vinculat a la celebració i entrada en vigor del contracte de relleu, CONDEMNANT a l'INSS a estar i passar per aquesta declaració i abonar la pensió corresponent.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
La demandant, Nieves, amb DNI NUM000, va reclamar pensió de jubilació contributiva parcial en data 26.10.2016, sent-li denegada per resolució del INSS de data 4.11.2016, amb l'argument de no complir amb el període mínim de cotització efectiva de 33 anys segons l' art. 215.2 d de la LGSS aprovada pel Real Decret Legislatiu 8/2015.
No conforme amb l'anterior Resolució, la Sra. Nieves va interposar la corresponent reclamació administrativa prèvia, al legant que li era de aplicació la Disposició final 12ª de la Llei 27/2011, conforme redacció derivada del RD 5/2013, sent desestimada la citada reclamació per Resolució del INSS de data
13.12.2016, argumentant que en els arxius de l'INSS no consta que l'empresa hagi comunicat un pla de jubilació parcial recollit en un acord anterior a 1.04.2013, ni que tampoc consta que la empresa hagi comunicat abans de 16.04.2013 que l'actora estigues incorporada en un pla de jubilació parcial abans de 1.04.2013.
La Sra. Nieves manté relació laboral amb la empresa "AISMAN SL", sent d'aplicació el conveni col lectiu de neteja d'edificis i locals dels anys 2010- 2013, prorrogat als anys 2014 i 2015, i prorrogat la ultra activitat del citat conveni fins el 31 de desembre de 2020 ( Resolució de 20 d'octubre de 2016), preveu un acord de jubilació parcial en el seu article 86.
Tenint en compte la regulació de la jubilació parcial de l'article 166 de la Llei General de la Seguretat Social anterior a la Llei 27/2011 d'1 d'agost, no es discuteix que la Sra. Andrea complia amb tots els requisits per a accedir a la pensió que reclama.
CINQUE.- La part actora defensa que el període computable per fer el càlcul de la base reguladora es el compres entre el setembre de 2016 i octubre 2001, es a dir, els 18 mesos immediatament anteriors al mes previ al del fet causant, 26.10.2016, amb percentatge del 75% tenint en compte la normativa aplicable ( art. 162.1 de LGSS redacció anterior a la modificació introduïda per la Llei 27/2011).
Els INSS es mostra d'acord amb la data d'efectes instada per la demandant, indicant com a base reguladora la 1.263,75 euros i un percentatge del 69%.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte codemandada INSS, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
ÚNICO.- Contra la sentencia de instancia se alza la letrada del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL invocando como único motivo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la infracción de normas sustantivas y jurisprudencia, en concreto la aplicación indebida de la Disposición transitoria 4 apartado 5 ( anterior Disposición Final 12 ley 27/2011 ).
La recurrente considera que la actora no puede acceder a la jubilación parcial ya que la empresa AISMAN S.L. en la que presta servicios no ha comunicado un plan de jubilación parcial recogido en un acuerdo anterior al 1 de abril de 2013, cuando estaba obligada a ello.
No obstante, sus alegaciones no pueden ser estimadas por cuanto dispone la disposición transitoria cuarta de la LGSS de 2015 que " 5. Se seguirá aplicando la regulación de la pensión de jubilación, en sus diferentes modalidades, requisitos de acceso, condiciones y reglas de determinación de prestaciones, vigentes antes de la entrada en vigor de la Ley 27/2011, de 1 de agosto, de actualización adecuación y modernización del sistema de la Seguridad Social, a las pensiones de jubilación que se causen antes de 1 de enero de 2019, en los siguientes supuestos:
-
Las personas cuya relación laboral se haya extinguido antes de 1 de abril de 2013, siempre que con posterioridad a tal fecha no vuelvan a quedar incluidas en alguno de los regímenes del sistema de la Seguridad Social.
-
Las personas con relación laboral suspendida o extinguida como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 2497/2019, 17 de Mayo de 2019
...sectoriales, la ley no exige preceptivamente la comunicación al INSS ni el Registro del Plan. SEGUNDO Esta Sala, en sentencia de 23-4-2018 (rec. 896/2018 ), citada en el escrito de impugnación del recurso, resolvió supuesto idéntico al planteado en estos autos, respecto de otra trabajadora ......
-
STSJ Cataluña 1863/2022, 22 de Marzo de 2022
...la recurrente- ya se ha pronunciado sobre esta cuestión, entre otras en STSJ Catalunya de 17 de mayo de 2019. RS. 1516/2019 y STSJ Catalunya 23 abril 2018. RS 896/2018, en los siguiente "Para terminar, el requisito de comunicación y registro del plan de jubilación parcial exigido en el art.......