AAP Barcelona 128/2018, 31 de Mayo de 2018
| Ponente | ANA MARIA NINOT MARTINEZ |
| ECLI | ES:APB:2018:3459A |
| Número de Recurso | 745/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 128/2018 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
Sección nº 17 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, 1a planta - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866210
FAX: 934866302
EMAIL:aps17.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0800642120170006960
Recurso de apelación 745/2017 -F
Materia: Monitorio
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Arenys de Mar
Procedimiento de origen:Juicio Monitorio 38/2017
Parte recurrente/Solicitante: ESTRELLA RECEIVABLES LTD
Procurador/a: Judith Moscatel Vivet
Abogado/a: ANDREU ESTANY SEGALAS
Parte recurrida: Elsa
Procurador/a:
Abogado/a:
AUTO Nº 128/2018
Magistradas:
Ana Maria Ninot Martinez
Maria Sanahuja Buenaventura
Marta Elena Fernández de Frutos
Barcelona, 31 de mayo de 2018
En fecha 5 de julio de 2017 se han recibido los autos de Juicio Monitorio 38/2017 remitidos por Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Arenys de Mar a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por e/la Procuradora Dª Judith Moscatel Vivet, en nombre y representación de ESTRELLA RECEIVABLES LTD contra el Auto de fecha 15 de Mayo de 2017 y en el que no constan más partes comparecidas.
El contenido de la parte dispositiva del auto contra el que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:
" Que debo DECLARAR Y DECLARO el carácter abusivo de la claúsula de intereses remunetarios, teniéndola por no puesta, y dar traslado a la parte actora a efectos de que en el plazo de CINCO DÍAS determine la cantidad por la cual debe seguir el procedimiento, con exclusión de la referida claúsula, pasando nuevamente las actuaciones a la Letrada de la Adm. De Justicia efectos de resolver sobre la continuación del procedimiento.".
El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursos.
Se señaló fecha para la celebración de la deliberación, votación y fallo, que ha tenido lugar el día 30/05/2018.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las normas procesales esenciales aplicables al caso.
Se designó ponente a la Ilma. Sra. Magistrada, Dña. Ana Maria Ninot Martinez.
El presente procedimiento se inició por demanda de juicio monitorio presentada por ESTRELLA RECEIVABLES LTD contra Dña. Elsa en reclamación de la cantidad de 4.481,6 €.
Recibida la demanda en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Arenys de Mar, estimando la Juez que la cláusula relativa a intereses remuneratorios podía ser abusiva, de conformidad con lo previsto en el art. 815.4 LEC, concedió un plazo de cinco días a las partes para que pudiesen hacer alegaciones al respecto.
Por auto de fecha 15 de mayo de 2017 se declara el carácter abusivo de la cláusula de intereses remuneratorios, teniéndola por no puesta, y se da traslado a la parte actora a efectos de determinar la cantidad por la que debe seguir el procedimiento con exclusión de la referida cláusula.
Frente a dicha resolución se alza la demandante ESTRELLA RECEIVABLES LTS que recurre en apelación alegando error en la interpretación de los arts. 812 y 815.4 e infracción del art. 231, todos de la LEC .
Por lo pronto, conviene advertir que la actora, en su recurso, refiere que el auto impugnado inadmite la demanda monitoria y en el suplico peticiona que se revoque el auto y se acuerde la admisión de la demanda. Pero lo cierto es que el auto objeto de recurso no inadmite la demanda de juicio monitorio, sino que se limita a declarar la nulidad de los intereses remuneratorios, eso sí, requiriendo a la parte actora para que determine la cantidad por la que debe seguir el procedimiento sin la aplicación de la cláusula declarada nula. Así pues, no se ha inadmitido la demanda.
La demandante defiende la eficacia y validez del interés remuneratorio pactado porque cumple con el control de transparencia y porque es el interés normal o habitual del mercado.
A este respecto hay que señalar que el auto impugnado, después de transcribir la STS de 25 de noviembre de 2015 que se pronunció sobre el carácter usurario de un crédito revolving concedido por una entidad financiera a un consumidor, dice asumir plenamente los argumentos de la citada sentencia y aprecia la nulidad por abusiva de la clausula de intereses moratorios, teniéndola por no puesta.
La primera cuestión que hemos de resolver es si cabe el control de oficio de los intereses remuneratorios de un contrato suscrito con un consumidor.
Cabe advertir ya, de entrada, que el único control que cabe al amparo del art. 815.4 LEC es el de abusividad, lo que implica que cualquier otra consideración como la del posible carácter usurario de los intereses remuneratorios queda fuera del examen preliminar impuesto por dicho precepto (AAAP Barcelona, Secc. 4 de 20 de diciembre de 2017 y Zaragoza, Secc. 5 de 19 de octubre de 2017).
Esta Sala ya ha tenido ocasión de pronunciarse sobre la referida cuestión en un asunto procedente del mismo Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Arenys de Mar en que se dictó idéntica resolución a la que ahora se examina. Así, decíamos en el Rollo 143/2017 que:
" La resolución del recurso de apelación requiere decidir si la cláusula correspondiente a los intereses remuneratorios puede o no ser declarada nula por abusiva.
Si bien el órgano judicial de instancia realiza un examen de los intereses remuneratorios aludiendo a la doctrina del Tribunal Supremo sobre el control del carácter...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 43/2023, 17 de Febrero de 2023
...calificar el contrato como usurario y decretar su nulidad . O el Auto de la Sección 17ª de esta Audiencia de 31 de mayo de 2018 ( Roj: AAP B 3459/2018 -ECLI:ES:APB:2018:3459A ): La primera cuestión que hemos de resolver es si cabe el control de oficio de los intereses remuneratorios de un......
-
Las tarjetas revolving: ¿caso resuelto?
...de marzo (EDJ 2017/287506) SAP de Madrid, sección 19.ª, núm. 337/2018, de 26 de septiembre (EDJ 2018/664697) AAP de Barcelona, sección 17.ª, núm. 128/2018, de 31 de mayo (EDJ 2018/103182) SAP de Albacete, sección 1.ª, núm. 296/2018, de 21 de septiembre (EDJ 2018/622891) SAP de Barce......
-
Tutela del consumidor frente a las tarjetas «revolving»
...de 11 de marzo de 2019. En la misma, el tribunal se pronuncia sobre la falta de transparencia de la cláusula de 56 AAP de Barcelona (Secc. 17ª), de 31 de mayo de 2018 (JUR 2018/171708). El litigio al que se refiere esta Sentencia se había iniciado por la entidad «ESTRELLA RECEIVABLES LTD», ......