AAP Cuenca 13/2018, 20 de Febrero de 2018
| Ponente | JAVIER MARTIN MESONERO |
| ECLI | ES:APCU:2018:88A |
| Número de Recurso | 369/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 13/2018 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
AUTO: 00013/2018
Modelo: N10300
CALLE PALAFOX S/N
Tfno.: 969224118 Fax: 969228975
Equipo/usuario: SOC
N.I.G. 16078 41 1 2007 0000461
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000369 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de CUENCA
Procedimiento de origen: EFM EJECUCION FORZOSA EN PROCESOS DE FAMILIA 0000064 /2017 Recurrente: Rosalia
Procurador: M ANGELES PAZ CABALLERO
Abogado:
Recurrido: Justino
Procurador:
Abogado:
AUDIENCIA PROVINCIAL
CUENCA
Recurso de Autos Civiles nº 369/2017
Ejecución Forzosa en Proceso de Familia nº 64/2017
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cuenca
AUTO Nº 13/2018
Ilmos. Sres.:
Presidente:
Sr. Martínez Mediavilla
Magistrados:
Sr. Casado Delgado
Sr. Martín Mesonero (Ponente).
En Cuenca, a 20 de febrero de 2018.
En los autos indicados por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cuenca se dictó Auto de fecha 20 de abril de 2017, cuya Parte Dispositiva es del siguiente tenor literal: "Denegar el despacho de ejecución solicitado por la Procuradora Sra. Paz Caballero, en nombre y representación de Rosalia, frente a Justino, ello por los hechos y fundamentos expuestos en esta resolución".
Notificada la anterior resolución a las partes, por la Procuradora Sra. Paz Caballero, en nombre y representación de Dª Rosalia, se interpuso recurso de apelación mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó suplicando de la Sala que se dejara sin efecto el auto recurrido y se acordara despachar ejecución en los términos interesados en su demanda ejecutiva.
Admitido que fue a trámite el recurso de apelación, se dio traslado a la parte demandada, quien no realizó alegaciones.
Recibidas las actuaciones en esta Audiencia Provincial, se procedió a formar el correspondiente Recurso de Autos Civiles asignándole el nº 369/2017, se turnó Ponencia que recayó en el Magistrado Sr. Martín Mesonero y se señaló el día 20 de febrero del año en curso para deliberación, votación y fallo.
Se alza la parte ejecutante contra la inadmisión de su demanda ejecutiva, en la que solicitaba que su ex marido fuera requerido para realizar las gestiones oportunas en orden a desvincular a aquélla del pago del préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar, vivienda que fue adjudicada al demandado en el convenio regulador del divorcio aprobado en sentencia.
Vistos los términos del recurso, entendemos que el mismo no debe prosperar. La lectura del convenio regulador permite comprobar que dicho convenio se limita a adjudicar la vivienda familiar al esposo, con reseña del préstamo hipotecario que grava la misma, pero sin establecer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba