STSJ Galicia 2305/2017, 21 de Abril de 2017
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:2846 |
| Número de Recurso | 4285/2016 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 2305/2017 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 27028 44 4 2015 0000165
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004285 /2016 CRS
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000051 /2015
Sobre: RECLAMACION CANTIDAD
RECURRENTE/S D/ña VALORIZA FACILITIES SAU
ABOGADO/A: JOSE ANTONIO RODRIGUEZ GARCIA
PROCURADOR:
RECURRIDO/S D/ña: Roberto
ABOGADO/A: MARIA DEL MAR PEREZ VEGA
PROCURADOR:
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS
D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
Presidente
D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
A CORUÑA, a veintiuno de abril de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004285 /2016, formalizado por el letrado José Antonio Rodríguez García, en nombre y representación de VALORIZA FACILITIES SAU, contra la sentencia número 245 /2016 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000051 /2015, seguidos a instancia de Roberto frente a VALORIZA FACILITIES SAU, MINISTERIO FISCAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Roberto presentó demanda contra VALORIZA FACILITIES SAU, MINISTERIO FISCAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 245 /2016, de fecha veintinueve de junio de dos mil dieciséis, por la que se estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Roberto, maior de idade, prestou servizos para VALORIZA FACILITIES, SAU (adicada á actividade do siderometal) cunha antigüidade do 1 de decembro de 2011, contrato indefinido, categoría profesional de oficial la, funcións de mantemento nas instalacións eléctricas do NULA (o seu centro de traballo), salario de 1430,39 euros aos mes acon inclusión da parte proporcional de pagas extraordinarias, e percibido a través de transferencia bancaria e horario de luns a domingo en quendas rotatorias de 07:00 a 15:00, de 15:00 a 23.00 e de 23:00 a 07:00 horas. A relación laboral finalizou o 9 de decembro de 2014.
Entre xaneiro de 2014 e decembro de 2014 Roberto traballou un total de 40 días coincidentes con domingos/festivos segundo o cadro que figura no feito 2° da demanda e que se dá por integramente reproducido. Terceiro.- Entre xaneiro e decembro de 2014, Roberto traballou un total de 76 horas en período nocturno segundo o cadro que figura no feito 2° da demanda e que se dá por integramente reproducido. Cuarto.- O19 de xaneiro de 2015 celebrouse o acto de conciliación ante o SMAC, sen avinza.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
DECISIÓN.- Acollo a demanda formulada por Roberto contra VALORIZA FACILITIES, SAU de tal xeito que VALORIZA FACILITIES, SAU deberá aboar a Roberto a cantidade de 4.248,36 euros, sobre os que se reportarán so xuros do 10 por cento.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Contra la sentencia de instancia que estimó la demanda, recurre la empresa demandada articulando un primer motivo de suplicación, al amparo del art. 193. b) de la LRJS, en el que interesa se incluya como adición al hecho probado segundo, el siguiente texto: "No obstante, dichos domingos y festivos trabajados por Roberto fueron compensados con días de descanso."
"El convenio colectivo provincial de la industria siderometalúrgica de Lugo, establece una jornada anual para el año 2014 de 1.776 hs."
"El trabajador no superó dicha jornada laboral anual pactada para el año 2014".
La adición que se interesa no resulta acogible, por cuanto de conformidad con reiterada doctrina jurisprudencial ( SSTS de 19-7-1985 [RJ 1985\3819] o de 14-7-1995 [RJ 1995\6259]), el soporte documental que sirva de base al motivo, debe ostentar, inexcusablemente, una literosuficiencia probatoria, de tal modo que de él se desprenda ineludiblemente la modificación pretendida, sin que exista necesidad de tener que acudir a conjeturas, razonamientos añadidos, deducciones o elucubraciones. Y esto es precisamente lo que sucede en el presente caso, en que de los cuadrantes que la recurrente cita no resulta qué días fueron compensados por cada uno de los domingos y festivos trabajados. Igualmente, no procede adicionar la jornada de trabajo prevista en el Convenio colectivo, por cuanto ya viene establecida en el art. 27 del mismo junto con otros apartados que la recurrente omite y que también son de obligado cumplimiento. Y por último, resulta intranscendente el hecho de que el trabajador no superó la jornada laboral anual pactada, toda vez que se trata de una cuestión no discutida en la litis al no reclamarse horas extraordinarias.
Ya en sede jurídica sustantiva y al amparo del art. 193. c) de la LRJS, formula la empresa recurrente un segundo motivo de suplicación, en el que denuncia infracción, por aplicación indebida, de lo dispuesto en
el artículo 26 del ET, al sostener que la Juzgadora de instancia entiende que la compensación económica debe ser a razón del valor ordinario del salario diario, esto es 47,68 €/día. No obstante, a su juicio, en dicho valor salarial diario se están incluyendo conceptos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 17 de Junio de 2021
...imperativo legal, esto es, por aplicación del Estatuto de los Trabajadores. Ese fue el caso enjuiciado por nuestra sentencia de 21 de abril de 2017 (Recurso nº 4285/2016), donde analizamos el art. 72 del anterior Convenio colectivo provincial para las industrias siderometalúrgicas de Lugo (......