STSJ Comunidad de Madrid 356/2017, 29 de Marzo de 2017
| ECLI | ES:TSJM:2017:3207 |
| Número de Recurso | 123/2017 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 356/2017 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 2 - 28010
Teléfono: 914931969
Fax: 914931957
34002650
NIG : 28.079.00.4-2014/0050479
Procedimiento Recurso de Suplicación 123/2017-s
ORIGEN:
Juzgado de lo Social nº 04 de Madrid Procedimiento Ordinario 1099/2014 Materia : Reclamación de Cantidad
Sentencia número: 356/2017
Ilmos. Sres
D. /Dña. MIGUEL MOREIRAS CABALLERO
D. /Dña. MANUEL RUIZ PONTONES
D. /Dña. SANTIAGO EZEQUIEL MARQUÉS FERRERO
En Madrid a 29 de marzo de dos mil diecisiete habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 2 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación 123/2017, formalizado por el/la LETRADO D. /Dña. ANA PLAZA DE LAS HERAS en nombre y representación de D. /Dña. Natalia y otros, contra la sentencia de fecha 3.11.2016 dictada por el Juzgado de lo Social nº 04 de Madrid en sus autos número Procedimiento Ordinario 1099/2014, seguidos a instancia de D. /Dña. Natalia, D. /Dña. Eliseo, D. /Dña. Evelio, D. /Dña. Florentino, D. /Dña. Gonzalo,
D. /Dña. Hipolito, D. /Dña. Iván, D. /Dña. José, Tania y D. /Dña. Lucio frente a ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID S.A, en reclamación por Reclamación de Cantidad, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./ Ilma. Sr./Sra. D. /Dña. MANUEL RUIZ PONTONES, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
Se ejercita en la demanda de autos acción en reclamación de cantidad, debiendo señalarse al respecto que con base a la prueba documental aportada en el acto de juicio oral, resulta acreditada la relación laboral, la antigüedad, el salario y la categoría profesional de los demandantes, según lo siguiente:
DOÑA Tania presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de B2, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 3.190,82 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de abril de 2014.
DON Eliseo presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de B2, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 3.002,78 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de abril de 2014
DON Gonzalo presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de C2, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 3.162,94 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de enero de 2014
DON Evelio presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de B2, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 3.045,63 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de abril de 2014
DON Iván presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de C1, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 2.990,81 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de abril de 2014.
DON Hipolito presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de B2, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 3.062,43 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de abril de 2014
DON José presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de B1, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 3.060,37 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de abril de 2014
DOÑA Natalia presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de B2, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 2.830,50 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de abril de 2014
DON Florentino presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de B2, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 2.863,65 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de abril de 2014
DON Lucio presta sus servicios para la empresa demandada ROBERT BOSCH ESPAÑA FABRICA MADRID, S.A. con la categoría profesional de B2, percibiendo por ello un salario bruto mensual de 3.501,39 euros brutos, de conformidad con la nómina del mes de abril de 2014
Los demandantes suscribieron los siguientes contratos con la demandada:
DOÑA Tania (folios 301, 302):
Inicio contrato Fin contrato
24-08-88 19-02-89
19-06-89 08-05-90
10-05-90 16-05-90
18-05-90 22-05-90
24-05-90 30-05-90
01-06-90 10-06-90
13-06-90 18-12-90
12-03-92 08-06-92
10-06-92 07-09-92
02-08-93 03-09-93
05-12-94 31-12-94
02-01-95 28-02-95
18-03-95 31-03-95
17-07-95 06-09-95
29-11-95 27-12-95
25-06-96 30-09-96
17-02-97 05-11-97
10-06-98 15-09-98
26-11-98 22-12-98
09-01-99 31-01-99
01-02-99 28-02-99
01-03-99 31-03-99
01-04-99 30-04-99
01-07-99 03-04-00
05-04-00 05-04-00
07-04-00 10-04-00
12-04-00 19-06-02
21-06-02 VIGENTE
DON Eliseo (folio 343):
Inicio contrato Fin contrato 20/08/2001 31/10/2001 05/11/2001 28/12/2001 03/01/2002 19/06/2002 21/06/2002 23/08/2002 03/03/2003 30/11/2003 04/12/2003 01/03/2004 17/09/2004 31/12/2004 10/01/2005 22/09/2005 11/04/2006 21/12/2013 01/01/2014 VIGENTE
DON Gonzalo (folio 378):
Inicio contrato Fin contrato 13-01-03 30-11-03
04-12-03 23-12-03
01-01-04 VIGENTE
DON Evelio (folios 395 y 396):
Inicio contrato Fin contrato
14/11/2001 28/12/2001 03/01/2002 19/06/2002 21/06/2002 27/09/2002 02/10/2002 17/11/2002 19/05/2003 23/12/2003 01/01/2004 22/05/2004 17/11/2004 31/12/2004 05/01/2005 30/09/2005 07/11/2005 23/12/2005 10/06/2006 23/12/2006 06/01/2007 30/06/2007 01/07/2007 VIGENTE
DON Iván (folios 430 y 431):
Inicio contrato Fin contrato 24/05/1999 30/09/1999 06/10/1999 31/12/1999 04/01/2000 31/03/2000 05/04/2000 05/04/2000 07/04/2000 28/05/2000 18/12/2000 29/12/2000 18/06/2001 15/11/2001 19/11/2001 27/03/2002 04/04/2002 19/06/2002 21/06/2002 22/06/2002 23/12/2002 30/11/2003 04/12/2003 20/12/2003 23/06/2004 30/11/2004 03/12/2004 28/02/2005 01/03/2005 VIGENTE
DON Hipolito (folio 473):
Inicio contrato Fin contrato 15/11/2001 28/12/2001 03/01/2002 18/06/2002 20/06/2002 14/11/2002 19/05/2003 23/12/2003 01/01/2004 22/05/2004 17/11/2004 31/12/2004 10/01/2005 30/09/2005 16/12/2005 30/12/2005 06/01/2006 10/02/2006
10/06/2006 23/12/2006 02/01/2007 30/04/2007 16/05/2007 30/06/2007 01/09/2007 30/09/2007 01/10/2007 VIGENTE
DON José (folio 500):
Inicio contrato Fin contrato 23-07-01 28-12-01 16-01-02 28-05-02 03-06-02 19-06-02 21-06-02 09-08-02 27-01-03 30-06-03 07-07-03 23-12-03 01-01-04 06-02-04 28-07-04 31-12-04 10-01-05 31-07-05 03-04-06 31-05-06 06-06-06 31-10-06 01-11-06 VIGENTE
DOÑA Natalia (folio 533):
Inicio contrato Fin contrato 20/10/1986 19/12/1986 07/01/1987 06/05/1987 01/12/1987 30/12/1987 11/01/1988 08/06/1988 12/12/1988 08/05/1990 10/05/1990 16/05/1990 18/05/1990 22/05/1990 24/05/1990 30/05/1990 01/06/1990 10/06/1990 13/06/1990 31/03/1991 18/02/1992 08/06/1992 10/06/1992 15/08/1992 02/08/1993 03/09/1993 05/12/1994 31/12/1994 02/01/1995 28/02/1995 17/07/1995 06/09/1995 29/11/1995 29/12/1995 24/06/1996 19/12/1996 20/12/1996 03/04/2000 05/04/2000 05/04/2000
07/04/2000 10/04/2000 12/04/2000 19/06/2002 21/06/2002 31/12/2007 01/01/2008 31/10/2011 01/11/2011 VIGENTE
DON Florentino (folios 605 y 606): Inicio contrato Fin contrato 17/01/2000 31/03/2000 03/04/2000 03/04/2000 05/04/2000 05/04/2000 07/04/2000 31/07/2000 04/08/2000 06/10/2000 11/10/2000 31/10/2000 04/12/2000 29/12/2000 14/05/2001 31/08/2001 06/09/2001 29/11/2001 04/12/2001 28/12/2001 10/09/2002 31/12/2002 07/01/2003 10/09/2003 11/03/2004 31/12/2004 05/01/2005 11/03/2005 05/10/2005 30/12/2005 01/01/2006 31/12/2007 01/01/2008 VIGENTE
DON Lucio (folio 650):
Inicio contrato Fin contrato 01/12/1997 15/03/1998 06/05/1998 31/05/1998 06/06/1998 26/07/1998 01/08/1998 27/09/1998 03/10/1998 29/11/1998 05/12/1998 29/12/1998 09/01/1999 31/01/1999 01/02/1999 14/02/1999 11/09/1999 30/09/1999 01/10/1999 31/12/1999 04/01/2000 31/01/2000 01/02/2000 29/02/2000 19/05/2000 02/07/2000 21/11/2000 29/12/2000 03/01/2001 15/01/2001
22/01/2001 28/02/2001
06/03/2001 30/04/2001
16/05/2001 07/09/2001
11/09/2001 28/12/2001
16/01/2002 31/05/2002
18/11/2002 31/12/2002
07/01/2003 18/11/2003
24/05/2004 VIGENTE
Con fecha 26/07/2013 se interpuso demanda de conflicto colectivo por la Sección Sindical de la Unión General de Trabajadores de la empresa, en materia de reconocimiento de derechos a la antigüedad desde la fecha de inicio de la prestación de servicios (folios 699 a 706), dictándose sentencia de fecha 5/12/2013 por el Juzgado de lo Social nº 25 de Madrid, autos 993/2013 (folios 707 a 723), con el siguiente fallo:
Que desestimando la excepción de inadecuación de procedimiento planteada por ROBERT BOCH ESPAÑA FABRICA MADRID, SA y estimando la demanda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Abril de 2018
...procedente la inadmisión del recurso. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO Recurren los trabajadores la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 29 de marzo de 2017 (R. 123/2017 ), que desestima el recurso de suplicación formulado por los trabajadores frente a la sentencia de ins......