SAP Madrid 99/2017, 9 de Marzo de 2017
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 8 (civil) |
| Fecha | 09 Marzo 2017 |
| Número de resolución | 99/2017 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Octava
C/ Ferraz, 41, Planta 1 - 28008
Tfno.: 914933857
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0093488
Recurso de Apelación 884/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 35 de Madrid
Autos de Procedimiento Ordinario 898/2014
APELANTE: Dña. Esther
PROCURADOR Dña. MARIA INMACULADA DIAZ-GUARDAMINO DIEFFEBRUNO
APELADO: Dña. Olga y Dña. Adela
PROCURADOR Dña. BEATRIZ DE MERA GONZALEZ
SENTENCIA Nº 99/2017
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ
Dña. LUISA MARÍA HERNAN PÉREZ MERINO
Dña. CARMEN MÉRIDA ABRIL
En Madrid, a nueve de marzo de dos mil diecisiete. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Procedimiento Ordinario nº 898/2014 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 35 de Madrid, seguidos entre partes; de una como demandantes-apeladas DÑA. Adela Y DÑA. Olga, representadas por la Procuradora Dña. Beatriz de Mera González; y de otra, como parte demandada-apelante DÑA. Esther, representada por la Procuradora Dña. Inmaculada Díez-Guardamino Dieffebruno.
VISTO, siendo Magistrada-Ponente la Ilma. Sra. DÑA. CARMEN MÉRIDA ABRIL.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 35 de Madrid en fecha 11 de febrero de 2016,
se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
DECLARO: La estimación de la demanda interpuesta por Adela Y Olga representadas por BEATRIZ MERA GONZALEZ frente a Esther representado por MARÍA INMACULADA DÍAZ y debo declarar y declaro la ineficacia de la cláusula segunda del testamento otorgado por el Notario de Madrid D. Eduardo García-Duarte Acha, con el nº 695 de su protocolo y en consecuencia se declare la ineficacia del legado a favor de Dña Esther por ineficacia sobrevenida y falsedad de la causa. No se hace declaración expresa de condena en costas de conformidad con el fundamento de derecho tercero y que no se transcribe en evitación de reiteraciones
.
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada que fue admitido y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, lo que se ha cumplido el día ocho de marzo de dos mil diecisiete.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
Antecedentes y objeto del recurso.- La cuestión nuclear del recurso, dado el contenido de los escritos de apelación y oposición, bascula sobre la validez de la disposición testamentaria contenida en el testamento otorgado por D. Hermenegildo, padre de las demandantes, a favor de su cónyuge de quien se hallaba ya legalmente separado el tiempo de su fallecimiento.
Para la adecuada decisión de la cuestión debatida son hechos relevantes, ordenados cronológicamente sobre los que no se suscita contienda, los siguientes:
-
- El fallecido D. Hermenegildo y la demandada D. ª Esther contrajeron matrimonio el 11 de abril de 1981, de cuya unión nacieron D. ª Adela y D. ª Olga, hoy demandantes.
-
- D. Hermenegildo en fecha 2 de mayo de 1990 otorgó testamento ante el Notario de Madrid, D. Eduardo García-Duarte Acha, con el nº 695 de su protocolo en cuya cláusula segunda «Lega a su citada esposa Doña Esther, el usufructo vitalicio, con relevación de fianza e inventario, de la totalidad de los bienes que constituyan su herencia», y en la cláusula tercera « Instituye herederas universales, por partes iguales, a sus dos citadas hijas Adela y Olga, ordenando la sustitución vulgar a favor de sus respectivos descendientes, en defecto de los cuales establece el derecho de acrecer».
-
- D. ª Esther formuló demanda de separación que dio lugar a los autos nº 504/1995 del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Madrid que concluyó por sentencia de 13 de mayo de 1996 en la que se acordó la separación de los cónyuges, la disolución de la sociedad legal de gananciales y la atribución de la guarda y custodia de los hijos menores, Adela, Olga y Luis Miguel, a la madre D. ª Esther .
-
-El 10 de diciembre de 1997 se firmó escritura pública de liquidación de la sociedad de gananciales.
-
- D. Hermenegildo falleció el 7 de abril de 2010.
Las demandantes D. ª Adela y D. ª Olga solicitan la declaración de ineficacia del legado contenido en la cláusulas segunda del testamento alegando que « todas las personas que conocieron a D. Hermenegildo
, tanto familiares como amigos, aseguran de una manera irrevocable y taxativa que su relación con Dª Esther finalizó en 1995, cuando el Sr. Hermenegildo se vio instado a salir de su domicilio y no poder ver a sus hijas todos los días, como era su pretensión, y posteriormente cuando liquidaron la sociedad legal de gananciales, pensó que todo lo que económicamente le había unido a su mujer se encontraba finalizado ».
La demandada sostuvo que desde la separación transcurrieron 14 años en los que el Sr. Hermenegildo pudo otorgar nuevo testamento si ese hubiera sido su deseo, sin embargo, no solo no revocó el testamente sino que en junio de año 2005 la nombró como única beneficiaria de un seguro de vida y que ésta contribuyó a su cuidado en sus últimas días de enfermedad.
La sentencia de instancia estima la demanda. Sus fundamentos, en esencia y en lo que aquí interesa, fueron los siguientes: a) Que la separación de los cónyuges fue contenciosa y como ha testificado Dña Adolfina
, abogada que intervino en la separación, ésta y la liquidación de gananciales fue dura puesto que el Sr. Hermenegildo le manifestó que su esposa le había destrozado la vida a él y a sus hijas menores que tras la separación se fueron a convivir con él, habiendo sido la causa de la misma las relaciones extramatrimoniales que la ahora demandada tenía con otra pareja y sin que haya quedado acreditado que en el ámbito matrimonial hubiera habido ningún tipo de violencia de género, datos precisos para interpretar la voluntad del testador y colegir si puede perpetuarse el legado testamentario a favor de quien fue su esposa después de los hechos acontecidos al testamento; b) que no ha quedado acreditado que la demandada cuidara al testador en su última enfermedad, y tampoco que del simple hecho de haber cobrado un seguro de vida tras el fallecimiento de su esposo pueda presumirse que esa fue la voluntad del testador, por el contrario, cabe presumir que si el testador no cambió su testamento bien lo pudo ser por olvido o desidia o por la creencia de un ciudadano medio de que habiéndose separado de su esposa ningún derecho hereditario podría declararse a favor de la misma.
El recurso planteado por la representación procesal de D. ª Esther se conforma de un solo motivo, por "error grave en la valoración de la prueba y en la aplicación del derecho sustantivo y jurisprudencia». Y terminó solicitando la revocación de la sentencia, la desestimación de la demanda y la imposición de costas a los demandantes.
La parte contraría interesó la confirmación de la sentencia de acuerdo, en los sustancial, con los fundamentos de la misma, con imposición de costas al recurrente.
Sobre la eficacia del legado testamentario a favor del cónyuge del que el testador se encuentra separado al momento del fallecimiento. Error grave en la valoración de la prueba y en la aplicación del derecho sustantivo y jurisprudencia.
El Código Civil, a diferencia de algunas legislaciones forales que establecen una presunción iuris tantum a favor de su ineficacia, no aborda el efecto que sobre las disposiciones testamentarias a favor del cónyuge tienen la posterior nulidad, divorcio, separación judicial o de hecho de los cónyuges.
Efectivamente, el artículo 208 de la Ley 2/2006, de 14 de junio, de Derecho Civil de Galicia dispone que « Salvo que del testamento resulte otra cosa, las disposiciones a favor del cónyuge no producirán efecto si al fallecer el testador estuviera declarada judicialmente la nulidad del matrimonio, decretado el divorcio o separación, o se encontraran en trámite los procedimientos dirigidos a ese fin. Tampoco producirán efecto en los casos de separación de hecho entre los cónyuges». El artículo 201 de la Compilación de Derecho civil Foral de Navarra dispone: «Si el testamento de hermandad se hubiera otorgado por marido y mujer, la sentencia posterior de nulidad del matrimonio, de divorcio o de separación produce la ineficacia de las liberalidades que en él se hubieran concedido los cónyuges y de las demás disposiciones que uno de los testadores hubiera establecido sobre su propia herencia y que tenga su causa en las disposiciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Separación legal y separación de hecho
... ... (Resolución de la DGRN de 24 de marzo de 2017). [j 9] • A los efectos de la liquidación de ... éase la doctrina de la (Sentencia nº 99/2017 de AP Madrid, Sección 8ª, 9 de Marzo de 2017. [j 11] Es evidente ... ...
-
Testamento. Reglas generales
... ... Véase la doctrina de la Sentencia nº 99/2017 de AP Madrid, Sección 8ª, 9 de Marzo de 2017 [j 3] 6 ... ...
-
SAP Baleares 330/2023, 29 de Mayo de 2023
...numerus clausus (en este sentido, sentencias de las secciones 8ª y 12ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 9 de marzo de 2017 [ROJ: SAP M 3649/2017 - ECLI:ES:APM:2017:3649] y 15 de marzo de 2007 [ROJ: SAP M 6769/2007 - respectivamente) pero, a juicio de este tribunal, resulta pertinente......
-
Ausencia de competencia registral y notarial para la declaración de ineficacia de legado: la causa falsa como móvil y la aplicación analógica del 767 en el derecho común
...VOLUNTAD DEL MOMENTO DEL OTORGAMIENTO. —V. JURISPRUDENCIA MENOR: EL INNECESARIO RECURSO A LA ANALOGÍA EN EL DERECHO FORAL: 1. SAP MADRID, DE 9 DE MARZO DE 2017: APLICACIÓN DEL DERECHO SUSTANTIVO Y JURISPRUDENCIA. EL DERECHO FORAL FRENTE AL COMÚN. 2. SAP TOLEDO, DE 11 DE JULIO DE 2000. 3. SA......
-
El nuevo derecho civil foral sucesorio: la codificación navarra, aragonesa y gallega y la ineficacia ope legis de disposiciones testamentarias hechas en favor de la ex pareja, sea matrimonial o de hecho y se haya producido disolución del vínculo o la separación sea fáctica
...208 DE LA LEY 2/2006, DE 14 DE JUNIO, DE DERECHO CIVIL DE GALICIA: RUPTURA DEL CORPUS Y DEL ANIMUS. 4. LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID, DE 9 DE MARZO DE 2017: RECAPITULACIÓN LEGISLATIVA fORAL Y COMúN.—III. EL ARTÍCULO 438 DEL DECRETO LEGISLATIVO 1/2011, DE 22 DE MARZO, DEL......